Gerechtfertigter Aufwand ?

[mash]

Den von Martin und Dieter gemacht Überlegungen kann ich mich nur anschließen. Die heutigen HiFi-Zeitschriften arbeiten nur noch mit schwammigen, nicht nachvollziehbaren Testergebnissen, die ohne Messgerätepark, nur durch Hörvergleiche entstehen. Ich glaube, dass ist von den highendigen Herstellern so gewollt. Ich glaube kaum, dass sich da technisch in den letzten 10 Jahren noch was verbessert hat. Messwerte würden da nur stören, weil keine Verbesserungen messbar waren. Einfach behaupten, der neue D/A-Wandler, oder LP-Abtaster klinge um Welten besser, lässt sich dann nicht mehr so einfach widerlegen. Da ist dann Platz für jede Menge Voodoo. In einem anderen Beitrag schrieb ich schon über vermisste Messungen neuer Vinyl-Abtaster. Selbst den teuersten wird kein Nachweis erbracht, wie die sich bei kritisch lauten Passagen auf Platten verhalten. Ich glaube, dass die Firmen ihr Test-Equipment nur noch herausrücken, wenn auf vergleichbare Messergebnisse verzichtet wird. Das kann nicht im Sinne der Verbraucher sein. Schuld ist wohl auch der Fortschritt. Egal was einem CD-Player für ein Konstruktionsaufwand vorausgegangen ist, die Messwerte liegen so weit im Guten, dass kaum noch ein klanglicher unterschied hörbar bleibt.
Trotzdem würde mich interessieren, ob z.B. der Sony-CD-Antrieb mit der beweglichen, rotierenden Masse (Laser steht fest, rotierende CD wird positioniert) wirklich besser ist, als die üblichen anderen. Den physikalischen Gesetzmäßigkeine nach, müssten er schlechter sein. Versucht mal eine rotierende Masse genau zu positionieren.
Ob sich an diesen Einstellungen der Tester und Hersteller noch mal was ändert? Ich glaube kaum. Manchmal glaube ich, der Mensch will beschissen werden...