Die Kassette Im Jahre 2015

[Wickinger]

Hallo Timo,

ich möchte Dich auf Deine Frage verweisen:

Was ist denn mit den Chinesen, stellen die kein Magnetband her? Oder ist das qualitativ nicht akzeptabel?

Wenn ich mir die Geräte in Deinem Link so ansehe, bezweifele ich stark das die mit hochwertigen Cassetten betrieben werden müssen.
Oder anders gesagt: Der qualitative Unterschied im Sound wird nicht wesentlich sein egal ob ich "Rumpler" oder "Qualität" betreibe.
Eventuell können diese Geräte noch nicht mal IEC II oder IEC IV bespielen.

Dein Beispiel aus der Conrad Ecke (Völkner ist ja Conrad) na ja, ich bin mir nicht sicher,
aber ist das wirklich mit den Geräten zu vergleichen die man bis Ende der 90er bei uns kaufen konnte?
99,- Euro Heute... das würden 200,- DM vor 13 Jahren sein, ohne Teuerungsrate oder Wertverlust des Euro.

Was hätten wir damals von diesem Gerät erwartet? (Damals war die Relation Dollar:Euro etwa 2:1), sprich das Gerät hätte damals 50,- Euro gekostet. Heute kostet das Gerät etwa 100,- Dollar (Bei einem Wechselkurs von fast 1:1)

Was mag bei den Forum-Teilnehmern alles an Recordern stehen die ein zigfaches gekostet haben und das bei Massenproduktion?
Ich kann mir wirklich nicht vorstellen das Du der Meinung unterliegst, das eine Reduzierung des Preises immer unter Beibehalt der Qualität möglich ist.

Eher habe ich das Gefühl das Du mich nicht verstanden hast, kannst bzw. nicht verstehen willst.

Ich habe bei der Magnetband Produktion von einer kapitalintensiven Produktion gesprochen, die Lohnkosten fallen hier weniger ins Gewicht.
Wenn AMPEX, TDK, Maxell, Sony, BASF, AGFA und 3M sich sukzessive vom Markt verabschiedet haben, durch Verkauf der Sparte oder Einstellung der Produktion wird es schon Gründe haben die vom Markt her kommen.
Der eine oder andere Hersteller konnte sich einfach nicht mehr behaupten.

Der Rest hat sich aus den von mir beschriebenen Gründen verabschiedet:
AMPEX hat seine Maschinen an Quantegy weitergegeben, die BASF an EMTEC, dann an RMG und weiter an Pyral.
Der Wert dieser Anlagen hat durch die Insolvenz und den Weiterbetreiber stetig abgenommen.
Trotzdem ist es keinem Nachfolge-Produzenten gelungen eine rentable Produktion auf die Beine zu stellen.

Das kann natürlich auch an den gestiegenen Einkaufspreisen der Rohware liegen, da die Mengen nicht mehr stimmen, aber das habe ich ja bereits geschrieben.
Wenn man 1+1 zusammen zählen kann.

Da kommt ein chinesisches Unternehmen daher, will Bandmaterial herstellen und betrachtet den Markt:
1. Markt der dritten Welt: Funktioniert z.Zt. das mit niedriger Qualität zu befriedigen, Preis realisierbar
2. Markt Nord-Amerika / Europa: Gesteigerte Ansprüche, kaum noch Markt, Preis zu Produkt nicht realisierbar
3. Professional: Hohe Ansprüche, kein Markt, Preis zu Produkt nicht realisierbar.
Mischkalkulation zwischen 1,2,3 nicht machbar da 1 die Erhöhten Kosten aus 2 und 3 nicht bereit oder in der Lage ist zu bezahlen.
Um das genauer nachzuvollziehen bitte Beitrag 55 lesen.
Wenn dieser chinesischer Hersteller dank der Masse der Bevölkerung den eigenen Markt hinter sich hätte, würden sich die Bedingungen evtl. verschieben.
Das hat er aber nicht, da die Masse des Volkes sich in den 80ern und 90ern kein Tape-Deck leisten konnte
und wenn es sich das Heute leisten könnten, kein Bedarf vorhanden ist.

Richtig problematisch wird die Geschichte wenn der Hersteller auch noch optische Medien anbietet, wo zu wesentlich niedrigeren Produktionskosten eine bessere Rendite erzielt werden kann.

Viele Grüße
Volkmar