03.02.2015, 16:14
Mich hat in erster Linie interessiert, ob das tatsächlich eine "übliche" Streuung sein kann, denn das ist mir -
bei gleicher Bandsorte - noch nie zuvor aufgefallen und ich bandle ja nun auch schon ein paar Jahre
Wenn dem so ist, dann werde ich halt zukünftig vor dem bespielen eines Bandes kurz den FG kontrollieren.
Sollte der mehr als bsp. 2dB abweichen, so investiere ich die 15min. und messe den Aufnahmezweig
bei der einen Geschwindigkeit schnell um.
Ach so unrealistisch finde ich das jetzt nicht - mir selbst sind FG auch ziemlich egal, es muß für mich klanglich akzeptabel sein.
Die 4dB Abweichung nach oben sind es definitiv nicht, also muß ich halt ummessen.
Und warum 9,53cm/s so arg verpöhnt ist, werde ich auch niemals verstehen
Der Unterschied zu 19,05cm/s rechtfertigt für mich persönlich nicht die doppelten Bandkosten.
Ich spreche von einer auf die Bandsorte eingemessenen Maschine und von wiederbringlichen Aufnahmen.
Für etwas anderes nutze ich meine Maschinen nicht
bei gleicher Bandsorte - noch nie zuvor aufgefallen und ich bandle ja nun auch schon ein paar Jahre
Wenn dem so ist, dann werde ich halt zukünftig vor dem bespielen eines Bandes kurz den FG kontrollieren.
Sollte der mehr als bsp. 2dB abweichen, so investiere ich die 15min. und messe den Aufnahmezweig
bei der einen Geschwindigkeit schnell um.
Ach so unrealistisch finde ich das jetzt nicht - mir selbst sind FG auch ziemlich egal, es muß für mich klanglich akzeptabel sein.
Die 4dB Abweichung nach oben sind es definitiv nicht, also muß ich halt ummessen.
Und warum 9,53cm/s so arg verpöhnt ist, werde ich auch niemals verstehen
Der Unterschied zu 19,05cm/s rechtfertigt für mich persönlich nicht die doppelten Bandkosten.
Ich spreche von einer auf die Bandsorte eingemessenen Maschine und von wiederbringlichen Aufnahmen.
Für etwas anderes nutze ich meine Maschinen nicht
Viele Grüße
Jörg
Jörg