Mal wieder bzw. immer noch: LP vs. CD

[nick_riviera]

um es nochmal zu schreiben - in den achtzigern hat die Musikindustrie versucht, die Platte loszuwerden, um nicht alles doppelt in die Läden stellen zu müssen. Der erste Schritt war, die Plattenpressungen so schlecht zu machen, dass die CD auch beim normalen Hausgebrauch deutlich besser klang. Die klanglich schlechtesten Platten in meiner Sammlung stammen überwiegend aus der zweiten Hälfte der achtziger Jahre, und gleichzeitig gab es da die besten CD Aufnahmen.

Naja, ich weiß nicht. Das die LP damals absichtlich verschlechtert wurde ist immer so ein Argument von bessesenen Plattenfans. Mit Einzug der CD hatte man plötzlich bis zu 74 (später 80) Minuten Spielzeit, auf eine LP bringt man gut ungefähr 45 Minuten. Am Anfang wurde dieser Vorteil noch nicht wirklich genutzt, höchstens bei Klassikproduktionen. Ab der zweiten Hälfte der 80er Jahre kam die längere Spielzeit auch ins Bewusstsein der Künstler. Während früher typische Produktionen eine Länge von 40 - 45 Minuten hatten, waren sie dann über eine Stunde lang. Um das alles auf eine LP zu bekommen, muss man entweder den Pegel absenken (ist noch die bessere Lösung) oder die Tiefen zurücknehmen (schlechte Lösung).

Ich bin der Meinung, man kann den Plattenfirmen hier nicht direkt eine absichtliche Klangverschlechterung vorwerfen, höchstens eine indirekte durch Kostenoptimierung. In der zweiten Hälfte der 80er überholten die CD Verkäufe die der LP. Das führte m.M. ebenfalls zu vermehrt längerer Produktionen der Künstler. Während man hier früher eine Doppel-LP presste, musste nun eine Einzel-LP genügen, da ja die Mehrheit der Käufer sowieso zur CD griff. Dadurch hatte man selbstverständlich einbußen.

Ein etwas kurioses Beispiel ist hierzu das Album "Brothers in Arms" von den Dire Straits (1985). Dieses Album selbst war ein Bestandteil des CD-Erfolgzugs, regte viele Leute zum Kaufen eines CD-Players an. Die LP war aber hier nicht klanglich beschränkt, sondern in der Spielzeit. Die Stücke wurden eher ausgeblendet. Ob man das jetzt tat um auch den Plattenkäufern eine gute Klangqualität zu bieten oder um die CD zu bevorteilen, ist die Frage.

Auch glaube ich das Downloads nicht anders gemastert sind als eine CD. Das heutige Mastering hat mehr damit zu tun, dass Studien sagen die subjektiv lautere Produktion bringt Hörer dazu diese zu favorisieren. Darum wird alles zu tode komprimiert und hochgezogen, nicht um die CD abzuservieren.

ich gehöre ja gerade zu den Leuten, die darlegen wollen, dass der Lagerkampf analog gegen digital absoluter Blödsinn ist. Es war in den achtziger Jahren so, dass die CD-Produktion in den ersten Jahren Startschwierigkeiten hatte, als sie dann aber lief, wurde die Herstellung von CD's relativ schnell preiswerter als die Herstellung von Langspielplatten. Trotzdem mussten die Platten wegen der älteren und vermeintlich schlechteren Technik deutlich billiger verkauft werden. Und viele Besitzer hochwertiger Anlagen fanden wie ich schnell heraus, dass der Klangvorteil der CD gegenüber der Platte im Alltag nicht so groß war, dass sie den doppelten Preis rechtfertigte ( eine CD zum Regelpreis kostete bei uns ca. das doppelte der gleichen LP ). Und so machten es die meisten wie ich - sie kauften nur ausgewählte Titel auf CD, und blieben ansonsten der LP treu. Für mobilen Einsatz gab es damals nur die Cassette, und as Überspielen einer LP auf Cassette war nicht schwieriger als das Überspielen einer CD. Für die Industrie war das ein unschöner Zustand - und ich erinnere mich selber noch gut daran, dass die LP Pressungen im Plattenladen aus immer ferneren Ländern kamen - ich habe hier sogar indische Pressungen stehen, gekauft ganz normal bei Karstadt in Dortmund. Die Platten wurden immer dünner, und am Ende war es besonders bei Maxi Singles nicht mehr selbstverständlich, dass das Loch in der Mitte war, und dass die Platte plan auf dem Teller lag. Wohlgemerkt, ich rede von normalen Platten, die extradicken High End Pressungen gab es auch damals schon im HiFi Laden für > 60 DM zu kaufen. Genau wie heute regelmäßig in irgendwelchen Medien die Platte bejubelt wird, so kamen damals regelmäßig Berichte, die die CD bejubelten, und die Platte in die Ecke des Grammofons rückten. Und am Ende, es muss 1989 gewesen sein, wurden in ganz Europa zuerst die Klassik und Jazz Platten ausverkauft, und dann einige Monate später die Pop/Rock/Schlager Sparte. Perfiderweise verkaufte man zuerst die Genres aus, wo noch die meisten überzeugten Vinyl Fans saßen. Ich finde es heute immer noch merkwürdig, dass sich keiner mehr an die Berge von Pappkartons bei Saturn und Co. erinnert, in denen die Platten pauschal für 3,50 DM / Stück verkauft wurden. Ich selber bin damals in Amsterdam von der Ausverkaufswelle überrascht worden, und habe einen halben Kofferraum Platten nach Hause gekarrt.

Wenn das Komprimieren und Übersteuern nicht den Sinn hätte, die CD abzuservieren, wieso klingen die meisten Vinyl Aufnahmen denn dann nicht so ? Selbst die komprimierten Downloads bei Amazon klingen zum großen Teil besser als die aktuellen CD Versionen. Ich habe hier gerade wieder so einen Fall liegen - Snow Patrol. Die Downloads klingen zwar ziemlich grungig, aber noch erträglich, die CD's, die zur Zeit als Zweier Edition verkauft werden, sind unhörbar, sie klingen wie der Ton des türkischen Fernsehsenders TRT international. Diese CDs klingen auch auf dem kleinen Radiorecorder nicht mehr fett, sie verzerren einfach nur noch, dass es in den Ohren klingelt. Die Vinylversion des Albums Monarchie und Alltag von Fehlfarben hat damals von der Stereoplay eine Auszeichnung für den Klang bekommen. Die erste CD-Auflage klang noch genauso. Die Download Version klingt etwas rauher, aber noch anhörbar. Die CD ist unerträglich, scharf, aggressiv, übersteuert. Ähnliches erlebt man, wenn man sich die CD's von Simply Red aus den achtzigern anhört, und sie mit den Aufnahmen von heute vergleicht - auch hier klingt der Download besser als die CD.

Eine Parallele, die mir auch aufgefallen ist - in den späten achtzigern wurden immer mehr Alben, die ein paar Jahre auf dem Buckel hatten, als "nice price" "fair price" o.ä. verkauft, die Pressungen kamen meist aus Spanien. Italien o.ä. . Auch gab es immer mehr Sammlungen, die nicht aus Samplern bestanden, sondern aus Originalalben ohne separate Aussenhüllen. Das Gleiche gibt es heute bei der CD - Original Album Classics, Original Album Series, Doppelalben mit zwei ehemaligen Einzelalben usw. Die Pakete werden zu Ramschpreisen verkauft, man kommt auf Stückpreise von unter drei Euro, und auch hier hat die Klangqualität meist nicht mehr viel mit der Erstauflage gemein.

Die CD ist für die Hersteller mit hohem Aufwand verbunden, ohne dass man sie wesentlich teurer verkaufen kann, als den Download, der quasi überhaupt keine Arbeit macht, weil sich für den Hersteller alles automatisieren lässt. Mal ehrlich, wenn Du vom Musik produzieren und verkaufen leben würdest, was wäre Dir sympathischer - ein Tonträger, bei dem Du das Risiko hast, auf der Auflage sitzen zu bleiben, die teuer produziert und dann mit Lastwagen in die Läden gekarrt werden muss,und wo Du einen Teil des Gewinns an den Handel abtreten musst - oder eine Maschine, wo Du nur noch die Daten bereitstellen musst, und der Rest erledigt sich von selber ? Die Platte hat gegenüber der CD zwei Vorteile aus Anbietersicht. Einmal lässt sie sich so teuer verkaufen, dass der Mehraufwand gegenüber dem Download abgegolten ist, und dann lässt sie sich nicht so einfach in digitale Dateien umwandeln. Und das ist meiner Meinung nach der Grund, weshalb die Platte wieder in alle Läden gepusht wird - sogar der Drogeriemarkt in unserer Kleinstadt hat wieder ein kleines Plattenregal. Wenn CD's so schlecht klingen, dass sie keiner mehr hören mag, dann kauft sie auch irgendwann keiner mehr - und das ist genau das, was gewollt ist.

Gruß Frank

@tobi - ich meine nicht die Aufnahmen, bei denen die Kompression in Maßen angewendet wird, damit die Aufnahmen frischer klingen als das Original. Was ich meine, sind die immer häufiger auftretenden Fälle, wo es so verzerrt, dass es körperlich weh tut, und wo ich auch nicht mehr erkennen kann, dass es den Klang auf billigen Abspielgeräten verbessert.