19.02.2005, 18:51
Die Verhaltensweisen könnten vielseitiger nicht sein:
Bands wie die "Grateful Dead" ermunterten ihr Publikum dazu, die Gigs mitzuschneiden. Die Band Metallica dagegen ging mit gerichtlichen Mitteln gegen die Betreiber von Tauschbörsen vor. Dylan betreibt eine eigene Homepage, auf der er auch aktuelle, unveröffentlichte Kostproben seines aktuellen (Live)-Schaffens kostenlos zur Verfügung stellt, und trotz Eingangskontrollen gibt es fast jedes seiner Konzerte als Bootleg, z. T. in Soundboard-Qualität. Wenn jemand es schafft, sein Privatleben aus den Zeitungen zu halten, könnte er solche bootlegs nicht auch verhindern, wenn er das wirklich wollte? Eine Band - war es Pearl Jam? - veröffentlichte alle "offiziellen Bootlegs" einer Tournee im Paket für weniger Geld, als die Boots auf dem Markt gekostet hätten. Rory Gallagher war schon früher auf die Idee gekommen, die Bootlegger zu rippen und veröffentlichte die "G-man-Series", eine Kollektion der Boots, die bisher an ihm vorbei vertrieben worden sind. Eine Musikerin, die in einem Club gefragt wurde, ob man denn mitschneiden dürfe antwortete ausweichend: "You shouldn't ask me...".
Eine humorige Lösung ließ sich David Lindley einfallen: In das Booklet einer einer seiner CDs ("..Playin really Good") zeichnete er eine Karitkatur seiner selbst, eine, wie er meint, schreckliche Fratze, die er "The Face" nennt. Jeder, der die Platte kopieren will, soll dies tun. Das sei o.K., schreibt er. Wer er sich leisten kann, soll ihm dafür 5 Dollar überweisen. Für den Fall, daß jemand kopiert und nicht zahlt, obwohl er es sich leisten könne, droht er das nächtliche Erscheinen von "The Face" in den Träumen des Betrügers an. Nun, der gute David war schon immer etwas exzentrisch.
Viele Musiker beziehen gar keine Position oder überlassen diese ihrer Plattenfirma.
Was für Varianten gibt es noch, was stecken wohl für Überlegungen dahinter?
Bands wie die "Grateful Dead" ermunterten ihr Publikum dazu, die Gigs mitzuschneiden. Die Band Metallica dagegen ging mit gerichtlichen Mitteln gegen die Betreiber von Tauschbörsen vor. Dylan betreibt eine eigene Homepage, auf der er auch aktuelle, unveröffentlichte Kostproben seines aktuellen (Live)-Schaffens kostenlos zur Verfügung stellt, und trotz Eingangskontrollen gibt es fast jedes seiner Konzerte als Bootleg, z. T. in Soundboard-Qualität. Wenn jemand es schafft, sein Privatleben aus den Zeitungen zu halten, könnte er solche bootlegs nicht auch verhindern, wenn er das wirklich wollte? Eine Band - war es Pearl Jam? - veröffentlichte alle "offiziellen Bootlegs" einer Tournee im Paket für weniger Geld, als die Boots auf dem Markt gekostet hätten. Rory Gallagher war schon früher auf die Idee gekommen, die Bootlegger zu rippen und veröffentlichte die "G-man-Series", eine Kollektion der Boots, die bisher an ihm vorbei vertrieben worden sind. Eine Musikerin, die in einem Club gefragt wurde, ob man denn mitschneiden dürfe antwortete ausweichend: "You shouldn't ask me...".
Eine humorige Lösung ließ sich David Lindley einfallen: In das Booklet einer einer seiner CDs ("..Playin really Good") zeichnete er eine Karitkatur seiner selbst, eine, wie er meint, schreckliche Fratze, die er "The Face" nennt. Jeder, der die Platte kopieren will, soll dies tun. Das sei o.K., schreibt er. Wer er sich leisten kann, soll ihm dafür 5 Dollar überweisen. Für den Fall, daß jemand kopiert und nicht zahlt, obwohl er es sich leisten könne, droht er das nächtliche Erscheinen von "The Face" in den Träumen des Betrügers an. Nun, der gute David war schon immer etwas exzentrisch.
Viele Musiker beziehen gar keine Position oder überlassen diese ihrer Plattenfirma.
Was für Varianten gibt es noch, was stecken wohl für Überlegungen dahinter?
Michael(F)