19.01.2014, 12:38
Das muss ich tiefbetrübt zur Kenntnis nehmen ... wenn dem so ist, dann tritt hier vermutlich ein Zeiteffekt ein, wie er auch, in ähnlicher Form, beim PEM 469 aufgetreten ist. Dummerweise zeigen Lagerungstests (bei wechselnder Belastung durch unterschiedliche Temperaturen und Luftfeuchtigkeiten) anscheinend doch nicht so verlässlich an, wie man aufgrund chemisch-physikalischer Forschungen und Erfahrungen angenommen hatte. Leider, leider sind Tests in Echtzeit nicht möglich (es sei denn beim Anwender!).
Lässt sich einigermaßen sicher feststellen, wann diese Übeltäter produziert worden sind?
Mich würde - eine Frage in die Runde - interessieren, ob es auch anderswo PEM 468-Probleme gab und ob jede Verwechslung mit PEM 469 ausgeschlossen werden kann.
F.E.
Lässt sich einigermaßen sicher feststellen, wann diese Übeltäter produziert worden sind?
Mich würde - eine Frage in die Runde - interessieren, ob es auch anderswo PEM 468-Probleme gab und ob jede Verwechslung mit PEM 469 ausgeschlossen werden kann.
F.E.
ZEITSCHICHTEN, barrierefreier Zugriff im "GFGF-Buchladen", URL https://www.gfgf.org/de/b%C3%BCcher-und-schriften.html (ca. 240 MB)