21.06.2013, 09:55
Danke für eure Antworten. Jetzt würde ich wohl tatsächlich einmal nachmessen müssen. Allerdings: Meine mir zur Verfügung stehenden BASF-Cassetten von 1993 sind leider alle schon verklebt.
Deshalb mußten für den Vergleich TDK SA - Cassetten von ca. 1988 herhalten. An beiden Gehäusen wurde scheinbar nichts Wickeldurchmesser-optimiert.
Übrigens: Beide Cassetten mit einem festen Play-Wickel.
Hier meine mittels Schieblehre ermittelten Maße:
TDK SA 090: Kerndurchmesser: 21,9 mm, Wickeldurchmesser: 50,8 mm
TDK SA 100: Kerndurchmesser: 21,7 mm, Wickeldurchmesser: 51,2 mm
Wahrscheinlich liegen meine gemessenen Differenzen im Bereich üblicher Toleranzen. Deshalb würde ich mutmaßen, daß, wie es Friedrich als Möglichkeit andeutet, eine minimal dünnere Folie in den Cassetten mit einer Spielzeit von 100 Minuten verwendet wurde.
Olaf
Nachtrag:
In meinem Bandarchiv entdeckte ich nun doch noch die passenden Cassetten und wiederholte meine Messungen:
BASF Chrome Maxima II 090 (von 6/1990): Kerndurchmesser: 21,6 mm, Wickeldurchmesser: 52,2 mm
BASF Chrome Maxima II 100 (von 5/1992): Kerndurchmesser: 21,6 mm, Wickeldurchmesser: 51,4 mm
Was sagt mir das jetzt? Die 90er hat den dickeren Wickel.
Also wird für die 100er ein dünneres Band verwendet worden sein?
Viellecht sogar das der 120er?
Hätte es dann durch die dünnere Magnetschicht eine schlechtere Qualität?
Olaf
Deshalb mußten für den Vergleich TDK SA - Cassetten von ca. 1988 herhalten. An beiden Gehäusen wurde scheinbar nichts Wickeldurchmesser-optimiert.
Übrigens: Beide Cassetten mit einem festen Play-Wickel.
Hier meine mittels Schieblehre ermittelten Maße:
TDK SA 090: Kerndurchmesser: 21,9 mm, Wickeldurchmesser: 50,8 mm
TDK SA 100: Kerndurchmesser: 21,7 mm, Wickeldurchmesser: 51,2 mm
Wahrscheinlich liegen meine gemessenen Differenzen im Bereich üblicher Toleranzen. Deshalb würde ich mutmaßen, daß, wie es Friedrich als Möglichkeit andeutet, eine minimal dünnere Folie in den Cassetten mit einer Spielzeit von 100 Minuten verwendet wurde.
Olaf
Nachtrag:
In meinem Bandarchiv entdeckte ich nun doch noch die passenden Cassetten und wiederholte meine Messungen:
BASF Chrome Maxima II 090 (von 6/1990): Kerndurchmesser: 21,6 mm, Wickeldurchmesser: 52,2 mm
BASF Chrome Maxima II 100 (von 5/1992): Kerndurchmesser: 21,6 mm, Wickeldurchmesser: 51,4 mm
Was sagt mir das jetzt? Die 90er hat den dickeren Wickel.
Also wird für die 100er ein dünneres Band verwendet worden sein?
Viellecht sogar das der 120er?
Hätte es dann durch die dünnere Magnetschicht eine schlechtere Qualität?
Olaf
Olaf, der eher passiv seit Jahren hier mitliest und sich an den fachlichen Beiträgen über Tonbandgeräte erfreut