Revox B-261 High End Vintage Tuner

[dl2jas]

...
Die Klasse eines Revox tritt aber erst unter kritischen Empfangssituationen, nicht aber bei Suche nach starken Ortssender oder gar am Breitbandkabel zu Tage...

Da muss ich als Freund der Hochfrequenz etwas widersprechen!

Gerade bei Kabel mit vielen Sendern und hohem Pegel ist Revox wieder interessant. Die Revoxe haben HF- und ZF-seitig vernünftige steilflankige Filter und die Stufen sind in Kammerbauweise. Im Klartext heißt das, zwei Sender dicht nebeneinander, sogar mit stark unterschiedlichem Pegel, werden sauber voneinander getrennt.
Gerade Japaner kränkeln daran, daß sie in so einem Fall nicht mehr sauber trennen können, der starke Sender spratzelt durch oder der schwache Sender verschwindet ganz.
Die Sache ist historisch bedingt. Die Japaner bauten in erster Linie Exportgeräte für den amerikanischen Markt. Da gab/gibt es nur wenige UKW-Sender, eher nur Lokalsender und Kabel ist unüblich. Somit musste das Empfangsteil nicht sonderlich trennscharf und empfindlich sein, um manchmal nur den einen Lokalsender zu empfangen.
Ganz anders in Deutschland!
Nach dem Krieg hatte Deutschland nur sehr wenige Zuteilungen für LMK, bekam aber großzügig Zuteilungen für UKW. Das deshalb, weil UKW früher praktisch nicht genutzt wurde und Reichweiten vergleichsweise gering sind. Aus der Not wurde eine Tugend. Relativ schnell gab es in Deutschland UKW-Sender dicht an dicht. Damit man möglichst viele Sender empfangen konnte, musste der Tuner empfindlich, großsignalfest und trennscharf sein. Das sind Kriterien, die sich eher ausschließen, wenn man nicht erhöhten Aufwand betreibt, wie (nicht nur) in Tunern von Revox.

Spielen diese Kriterien für Dich eine untergeordnete Rolle, es sollen nur ein paar lokale Sender empfangen werden, ist so ein Tuner nicht notwendig. Es gibt durchaus einige andere Tuner, die ab Demodulator recht gut sind, sauberes NF-Signal anbieten.

Andreas, DL2JAS