24.04.2013, 21:09
Jürgen Heiliger,'index.php?page=Thread&postID=157391#post157391 schrieb:womit er den Versicherungsschutz im Brandfall verlieren kann. Lass Dir dies einmal von Uli erklären.
Nene, Jürgen, wenn Du etwas zu meckern hast, dann solltest Du auch das auch erklären können. Nicht der Uli. Also, bitte.
Ich geb' Dir auch noch eine Vorlage, damit Du mich über meine Irrtümer aufklären kannst:
- Die dreipolige Buchse unterscheidet sich nach dem Einbau in das Gerät lediglich durch den nicht benutzten Schutzkontakt von der zweipoligen. Das mag nicht normgerecht sein, aber ich weiß beim besten Willen nicht, wieso dadurch Brand- oder irgendeine andere reelle Gefahr entstehen sollte. Ich bitte um Aufklärung!
- Wenn Versicherungen im Schadensfall Zahlungen verweigern, muss ein Verschulden des Versicherungsnehmers blitzsauber belegt sein. Das heißt: Selbst wenn eine auf die beschrieben Art und Weise umgebaute Bandmaschine eine Wohnung in Brand setzt, ist die Versicherung zahlungspflichtig, solange nicht nachgewiesen wird, daß der Umbau ursächlich für den Schaden war. Auch hier: Erkläre bitte Deinen Einwand!
Ich warte gespannt. In dem Zusammenhang könntest Du mir auch erklären, warum mein Beitrag bei Dir so ein Entsetzen hervorruft, der etwas weiter oben (von wegen dreipoliges Kabel in zweipolige Buchse quetschen) allerdings nicht.
Nebenbei: Soweit ich mich erinnere, ist die Buchse an der TEAC keine Siemens-Kaltgerätebuchse, sondern irgendeine seltene US-Norm. DIe Revox-Kabel passen nicht.