Vinyl vs CD - Was hat den besseren Sound??

[lukas]

Ferrum postete
Die Argumentation weiter oben ist problematisch. Da ich mit den Verfahren naturwissenschaftlichen Arbeitens sehr wohl vertraut bin, muss ich als Privatmann natürlich die Segel streichen, weil ich nicht in der Lage bin, eine entsprechend angelegte Studie zur Untermauerung der klanglichen Vorteile von Hochauflösenden Audiodaten durchzuführen. (Insofern ist dieser implizit mitschwingende Wunsch für einen Erfahrungsaustausch hier im Forum eine tödliche Vorgehensweise.)

Ich halte die Argumentation nicht für problematisch. Denn daraus ergibt sich nicht, dass du als Privatmann die Segel streichen musst. Es stellt ja kein Problem dar, wenn jemand sagt, er höre einen Unterschied zwischen den verschiedenen Digitalformaten. Problematisch wird erst die Schlussfolgerung daraus, dass zB die CD schlechter wäre als die SACD, dh. diese Epfindung zur allgemeinen Wahrheit erhoben wird.
Ich kann mir als Außenstehender kein Bild davon machen, inwiefern diese Wahrnehmung für mich ebenfalls zutreffen könnte. Erst wenn die Rahmenbedingungen, unter denen dieser Eindruck entstand, klar dargelegt sind, kann ich die Wahrscheinlichkeit bewerten, dass dieser Eindruck auch für mich zutreffen könnte. Und hier rangiert eben ein Doppelblindtest ganz oben in der Glaubwürdigkeit.

Wenn ich dann zu dem Schluss komme, dass dein Eindruck richtig ist, werde ich mir nämlich gleich einen neuen teuren SACD Player zulegen. Genau das machen ja die HiFi Fachzeitschriften ständig, sie reden uns ein, es gäbe Unterschiede und wir brauchen neues Equipment, je teurer desto besser. Dass der überteuerte Ramsch vom letzten Jahr mittlerweile leider ganz übel klingt, ist dann unvermeidlicher Nebeneffekt dieser Strategie. Doppelblindtests könnten diese postulierten Unterschiede niemals bestätigen, deshalb haben ja diese Zeitschriften schon in den 80er Jahren aufgehört sie durchzuführen, mit zT. interesanten Argumenten: Der Unterschied ist so deutlich für jedermann wahrnembar, da brauchen wir gar keinen Doppelblindtest (frei zitiert nach M. Böde, Stereo).

Was ich hier nur kurz andeuten möchte, ist dass der einzig wahre Test einen Unterschied herauszufinden, nämlich der Doppelblindtest, dem Marketing im Wege steht und daher höchst unbeliebt ist. Das bezieht sich jetzt nicht auf irgendwelche Aussagen bezüglich Klangunterschiede hier im Forum (die ja erkennbar private Meinungen sind), sondern eher auf die Welt da draussen (ich merk schon, ich schweife etwas vom Thema ab). Und natürlich ist es richtig, dass ich allein kaum einen Doppelblindtest durchführen kann, weil ich dazu schon mindestens 3 Leute brauche und dann habe ich noch immer keine relevante Statistik.

Es ist die Schlussfolgerung aus einem Eindruck und nicht der Eindruck selbst um den gestritten wird.

Ferrum postete
Allerdings könnte ich mit meinen Höreindrücken auch Christoph Columbus sein...

Keine Ahnung, ob ich dass jetzt richtig verstehe, aber Columbus ist in diesem Zusammenhang natürlich ein interesantes Beispiel. Seine These war ja, dass die Erde rund ist und er daher auf dem Seeweg gen Westen einfach Indien erreichen kann. Das Experiment, das folgte war die Expedition nach Westen. Als er schliesslich fremdes Land erreichte, war er überzeugt, Indien gefunden zu haben. Er sah sich also selbst bestätigt. Auf Grund seiner Voreingenommenheit hat er prompt den falschen Schluss gezogen