27.09.2012, 12:48
Schön, dass Du Deine Wahrnehmung als subjektiv betrachtest. Dann kann es ja für Dich nicht so schwer sein, diese Deine subjektive Warnehmung auch entsprechend relativierend darzustellen oder objektiv zu belegen. Mir bleibt es ein Rätsel, wie Du von Raum und Tiefe reden kannst, deren Vorhandensein signaltechnisch nicht nachweisbar sind.
Wirkliches Interesse habe ich an dem Thema nicht, dass hat sich schon lange erledigt. Deine "Fehler im Versuchsaufbau oder bei der Durchführung" brauche ich nicht zu suchen, weil ich das, was Du hörst, noch nie gehört habe.
Zitat:PhonoMax posteteDamals bliebst Du PhonoMax ebenfalls eine klare Antwort schuldig. Stattdessen bleibt Deine Behauptung, die Du immer wieder ungefragt unter die Leute wirfst, so auch hier. Zielführend ist das nicht, denn der thread-Ersteller wollte eigentlich nur wissen was besser sei: LP oder CD. Deine aus anderen Gründen in der Produktion verwendeten Auflösungen (96kHz) kann er damit nicht gemeint haben.
... Überdies sollten wir uns gerade im Zusammenhang mit zweikanaliger Stereofonie einmal genaue Gedanken darüber machen, was Raum und [räumliche] Tiefe denn wirklich sind. Bei der zweikanaligen Stereofonie gibt es Raum und Tiefe ja 'eigentlich' nicht, denn die Klangebene wird durch die mittlere Lage der Ebene durch die Wandlerchassis bestimmt. ... Es handelt sich also um eine Suggestion, deren Herkunft nicht minder 'eigentlich' klar ist. ..."
Wirkliches Interesse habe ich an dem Thema nicht, dass hat sich schon lange erledigt. Deine "Fehler im Versuchsaufbau oder bei der Durchführung" brauche ich nicht zu suchen, weil ich das, was Du hörst, noch nie gehört habe.
Olaf, der eher passiv seit Jahren hier mitliest und sich an den fachlichen Beiträgen über Tonbandgeräte erfreut