23.08.2012, 15:20
Hallo Peter
(und alle anderen Mitleser),
zwar bin ich etwas enttäuscht von der geringen ("gering" ist ein relativer Begriff) Informationsausbeute im Buch, jedoch habe ich von Vornherein damit gerechnet (darum auch die jahrelange Kaufzurückhaltung meinerseits) und trotzdem halte ich das Buch als Gesamtwerk für gelungen. Der Titel lautet "Die Geschichte der UHER-Werke München" und somit ist klar, dass man nicht etwas über die dort produzierten Geräte im Detail und Umfang lesen kann, wie ich es gerne gehabt hätte. So ein Buch wird es wohl nie geben. Über Fehler und Ungereimtheiten wurde ein separates Thema im Forum angelegt.
Ich habe in diesem Thread bereits angedeutet, dass ich in Sachen UHER nicht plane, viel Zeit, Arbeit und finanzielle Mittel zu investieren. Vielen Dank für die interessanten Informationen, die hier sowohl von Dir, Peter, als auch von allen anderen Beteiligten bereits kamen und bestimmt auch noch kommen werden. In Zukunft werde ich weiterhin im Forum mit Interesse (welches durchaus vorhanden ist) die entsprechenden UHER-Beiträge lesen. Es besteht jedoch keine Veranlassung für Demut oder Entschuldigungen, schon gar nicht für gesenkte Häupter. Es tut mir leid, wenn meine Kritik in ihrer Formulierung und Wortwahl zu rustikal gewirkt haben mag. Dies lag nicht in meiner Absicht.
In diesem Sinne weiterhin viel Spaß beim gemeinsamen Hobby.
Gruß,
Manuel
(und alle anderen Mitleser),
zwar bin ich etwas enttäuscht von der geringen ("gering" ist ein relativer Begriff) Informationsausbeute im Buch, jedoch habe ich von Vornherein damit gerechnet (darum auch die jahrelange Kaufzurückhaltung meinerseits) und trotzdem halte ich das Buch als Gesamtwerk für gelungen. Der Titel lautet "Die Geschichte der UHER-Werke München" und somit ist klar, dass man nicht etwas über die dort produzierten Geräte im Detail und Umfang lesen kann, wie ich es gerne gehabt hätte. So ein Buch wird es wohl nie geben. Über Fehler und Ungereimtheiten wurde ein separates Thema im Forum angelegt.
Zitat:Anselm Rapp posteteEben.
Dass manche Details fehlen und sicher auch ein paar Fehler enthalten sind, ist klar. Aber um wie viel mehr müsste jeder von uns selber forschen, wenn es das UHER-Buch nicht gäbe?
Ich habe in diesem Thread bereits angedeutet, dass ich in Sachen UHER nicht plane, viel Zeit, Arbeit und finanzielle Mittel zu investieren. Vielen Dank für die interessanten Informationen, die hier sowohl von Dir, Peter, als auch von allen anderen Beteiligten bereits kamen und bestimmt auch noch kommen werden. In Zukunft werde ich weiterhin im Forum mit Interesse (welches durchaus vorhanden ist) die entsprechenden UHER-Beiträge lesen. Es besteht jedoch keine Veranlassung für Demut oder Entschuldigungen, schon gar nicht für gesenkte Häupter. Es tut mir leid, wenn meine Kritik in ihrer Formulierung und Wortwahl zu rustikal gewirkt haben mag. Dies lag nicht in meiner Absicht.
In diesem Sinne weiterhin viel Spaß beim gemeinsamen Hobby.
Gruß,
Manuel