Uher 4000 Report-L: Datumsstempel, Versionsunterschiede usw.

[Anselm Rapp]

Hallo Manuel,

Manuel postete
Leider gibt das Uher-Buch keine verwertbaren Informationen, alle Modelle werden pauschalisiert, es wird weder auf die jeweiligen Unterversionen eines Modells eingegangen, noch findet man verlässliche Jahreszahlangaben. Somit muß jeder von uns selber forschen.

Die Formulierung Deiner Kritik am UHER-Buch bereitet mir immer wieder etwas Bauchschmerzen. Dass manche Details fehlen und sicher auch ein paar Fehler enthalten sind, ist klar. Aber um wie viel mehr müsste jeder von uns selber forschen, wenn es das UHER-Buch nicht gäbe? Nichts für ungut.

Obwohl ich mehrere Uher-Sammler und Experten gefragt habe, wo man denn das Herstelldatum finden kann, wußte niemand darauf eine Antwort.

Hättest Du mich gefragt, hätte ich absolut sicher behauptet, dass nie ein Herstelldatum angebracht wurde. Obwohl das Erbsenzählerei ist, handelt es sich offenkundig nicht um das Herstelldatum des (kompletten) Geräts, sondern des Gehäuses. Und weil das Herstelldatum des Geräts für uns präziser anhand der Seriennummer zu ermitteln war, haben wir uns für das geprägte anscheinend nie interessiert. Die Prägung mag ich einfach übersehen haben, aber ein Datumsaufkleber wäre mir wohl in Erinnerung. Bist Du sicher, dass es solche als Vorläufer der Prägung gab?

So eine Forschungsarbeit hätte ich mir - ehrlich gesagt - seitens des Uher-Buches gewünscht. Eine tabellarische Auflistung der produzierten Menge eines Modelles pro Geschäftsjahr nebst Preislisten. Jedoch so eine akribische Arbeit machen wohl nur wenige - wenn überhaupt jemand, weil sehr zeit- und kostenintensiv.

Deinen Wunsch verstehe ich, aber "hätte ich mir gewünscht", klingt aber wieder nach Beanstandung. "Würde ich mir wünschen", sagt dasselbe aus, klingt aber besser. Vergiss nicht, hier liest beispielsweise auch Peter mit - der auch ohne diese Details sehr viel Kraft und Grips in das Buch gesteckt hat.

Danke für Deine tollen Recherchen. Die entwickelst Dich zum UHER-Archäologen summa cum laude, dabei ist Grundig Dein eigentliches Thema. Ein Vergleich der Konstruktionskonzepte beider Firmen wäre mal interessant. Ganz dunkel erinnere ich mich, dass die Seilzüge meines Protos BG 12 (es war früher mal Thema) gerne nachließen, weshalb ich mangels genügenden Knowhows (ich war noch Schüler ohne Reparaturambitionen) oder Taschengeldes dem Schnelllauf immer manuell nachhalf. Aber das ist hier OT.

Gruß, Anselm