30.07.2012, 16:51
Hallo Peter,
vielen Dank für diese Erläuterungen.
Ich benutzte längere Zeit (ca. 6 Monate) ein Uher Royal de Luxe, gebaut ca. Oktober/November 1967 und konnte keine HF-Einstreuungen feststellen, die Endstufen-Transistoren waren noch original und intakt. Offenbar betraf es wirklich nur die ganz frühen Modelle...
Der Klang eines RdLs ist in der Tat bemerkenswert und ich betreibe momentan ein 1972er-RdL an großen, externen Lautsprechern der Marke "HECO". Damit ist der Klang natürlich deutlich besser, als er ohnehin schon über die Gehäuse-Lautsprecher ist. Positiv hinzu kommt: Es gibt kein übermäßig lautes und störendes Verstärker-Grundrauschen und kein 50-Hz-Brummen. Wenn man nicht hinsieht oder die Augen schließt, merkt man gar nicht, dass ein RdL eingeschaltet ist. Desweiteren sind die RdLs sehr unempfindlich gehen äußere Störeinflüsse, wie z.B. Handys, Schaltfunken (Lichtschalter, Kühlschrank, Bügeleisen...) oder den Aussendungen von CB-/Amateurfunkstationen auf Kurzwelle. Unterm Strich also Qualität, wie man sie auch von Grundig-Produkten gewohnt ist. Andere Hersteller, wie z.B. Dual, Philips usw. sind oft bedeutend (!) schlechter, was dies angeht. Wenn ich z.B. an gewisse "Heimstereo-Anlagen" von Dual denke, die brummen und rauschen ohne Ende... und der Kopfhörer-Anschluß auch nur über Widerstände zu den gleichen Lötpunkten führt, wo ebenfalls die Außenlautsprecher versorgt werden? Aber trotzdem unter dem Begriff "HiFi"-Anlagen gehandelt wurden... von daher sollte man es schon etwas relativieren, finde ich.
Viele Produkte aus der Gegenwart können auch nicht mit der Qualität eines über 40 Jahre alten Uher-Tonbandgerätes konkurrieren. Deshalb übe ich keine Kritik an den NF-Leistungsausgang eines Uher Royal de Luxe. Für wahrscheinlich 99,9 Prozent der Weltbevölkerung dürfte die Qualität weit den Ansprüchen genügen, vielleicht sogar übertreffen. Die übrigen 0,1 Prozent dürften Dauernörgler sein, die an alles und jedem etwas auszusetzen haben. Diesen Leuten würde ich empfehlen, vom Medium Tonband gänzlich Abstand zu nehmen. 
Gruß,
Manuel
P.S.: Ich habe einen Uher-Katalog vom Juli 1984, wo noch das Uher SG 562 Royal angegeben ist. Möglicherweise ein Hinweis darauf, dass auch noch im Jahr 1984 dieses Modell produziert wurde? Im Buch steht, 1983 wäre Schluß gewesen...
vielen Dank für diese Erläuterungen.
Ich benutzte längere Zeit (ca. 6 Monate) ein Uher Royal de Luxe, gebaut ca. Oktober/November 1967 und konnte keine HF-Einstreuungen feststellen, die Endstufen-Transistoren waren noch original und intakt. Offenbar betraf es wirklich nur die ganz frühen Modelle...
Der Klang eines RdLs ist in der Tat bemerkenswert und ich betreibe momentan ein 1972er-RdL an großen, externen Lautsprechern der Marke "HECO". Damit ist der Klang natürlich deutlich besser, als er ohnehin schon über die Gehäuse-Lautsprecher ist. Positiv hinzu kommt: Es gibt kein übermäßig lautes und störendes Verstärker-Grundrauschen und kein 50-Hz-Brummen. Wenn man nicht hinsieht oder die Augen schließt, merkt man gar nicht, dass ein RdL eingeschaltet ist. Desweiteren sind die RdLs sehr unempfindlich gehen äußere Störeinflüsse, wie z.B. Handys, Schaltfunken (Lichtschalter, Kühlschrank, Bügeleisen...) oder den Aussendungen von CB-/Amateurfunkstationen auf Kurzwelle. Unterm Strich also Qualität, wie man sie auch von Grundig-Produkten gewohnt ist. Andere Hersteller, wie z.B. Dual, Philips usw. sind oft bedeutend (!) schlechter, was dies angeht. Wenn ich z.B. an gewisse "Heimstereo-Anlagen" von Dual denke, die brummen und rauschen ohne Ende... und der Kopfhörer-Anschluß auch nur über Widerstände zu den gleichen Lötpunkten führt, wo ebenfalls die Außenlautsprecher versorgt werden? Aber trotzdem unter dem Begriff "HiFi"-Anlagen gehandelt wurden... von daher sollte man es schon etwas relativieren, finde ich.
Viele Produkte aus der Gegenwart können auch nicht mit der Qualität eines über 40 Jahre alten Uher-Tonbandgerätes konkurrieren. Deshalb übe ich keine Kritik an den NF-Leistungsausgang eines Uher Royal de Luxe.
Für wahrscheinlich 99,9 Prozent der Weltbevölkerung dürfte die Qualität weit den Ansprüchen genügen, vielleicht sogar übertreffen. Die übrigen 0,1 Prozent dürften Dauernörgler sein, die an alles und jedem etwas auszusetzen haben. Diesen Leuten würde ich empfehlen, vom Medium Tonband gänzlich Abstand zu nehmen. Gruß,
Manuel
P.S.: Ich habe einen Uher-Katalog vom Juli 1984, wo noch das Uher SG 562 Royal angegeben ist. Möglicherweise ein Hinweis darauf, dass auch noch im Jahr 1984 dieses Modell produziert wurde? Im Buch steht, 1983 wäre Schluß gewesen...