30.07.2012, 09:06
Hallo,
Hätte ich mir allen UHER-Ärger gemerkt, würde ich heute noch nicht ruhig schlafen. Aber an diesen Vorgang erinnere ich mich dunkel, vor allem, weil in solchen Fällen immer erst das Prüffeld ins Visier genommen wurde. Für diesen Frequenzgang, der kaum der einzige war, konnten wir aber überhaupt nichts. Das Prüffeld führte aus, was die Entwicklungsabteilung vorgab. Wir haben auftragsgemäß bei 9,5 cm/s 16.000 kHz +- 3 dB (auswendig, aber das sollte stimmen) gemessen und bei den anderen Geschwindigkeiten lediglich die Entzerrung kontrolliert.
Dass diese Reklamation, für die ja der Kundendienst zuständig war, der aber die anderen Beteiligten alarmiert hat, auch im Prüffeld für Furore gesorgt hat, ist mir in Erinnerung. Der Zustand, in dem sich das Gerät nach der "Reparatur" befand, ist eine Schande, für die ich mich heute noch für UHER schäme.
An die "Anpassung" des Frequenzumfangs kann ich mich durchaus noch erinnern, auch an die des Gleichlaufs. Nicht umsonst habe ich ja heute noch das Schwungrad eines Report auf meinem Schreibtisch ...
Ich sehe für solche Diskrepanzen zwischen Prospektangaben und Realität folgende Ursachen:
1. Nicht alle Daten wurden serienmäßig geprüft (siehe oben).
2. Nur ein geringer Teil unserer Kunden war in der Lage, die Einhaltung zu prüfen.
3. Erst relativ spät wurde unsere Qualitätssicherung eingeführt, welche stichprobenweise fertig verpackte Geräte entnahm und dann auf Herz und Nieren so gut wie alles prüfte. Eine Brüel & Kjaer zum Frequenzgang-Schreiben hatten wir im Prüffeld nie, wohl aber die "Quasi". Wenn einer derer Mitarbeiter mit einer Maschine in der Fertigung auftauchte und sich nach dem zuständigen Gruppenleiter umsah, stiegen Blutdruck und Puls wohl fast aller Mitarbeiter.
Die garantiefreien Transistoren sind mir nicht in Erinnerung. Das Problem dürfte nicht nur UHER gehabt haben. Die AC151 haben besonders gerne gerauscht, so dass wir manchmal ganze Chargen zurückschicken mussten. Ob andere Hersteller sich des Problems auch durch Garantieausschluss entledigt haben, weiß ich nicht. :-)
Alles ohne Gewähr, das alles ist zwischen rund drei und sechs Jahrzehnte her! Und: Ähnliches gibt es wohl von jedem Unterhaltungselektronik-Hersteller zu berichten.
Danke für die Schmunzelgeschichte,
Anselm
Zitat:Peter posteteDiese erste "Schmunzelgeschichte" und weitere in Aussicht gestellte hätten einen eigenen Thread verdient. (Verschieben ist beim ThWboard wohl nicht möglich?)
um die allgemeine Traurigkeit etwas zu mildern , kommt hier ein kleiner Bericht, der im Buch keine Verwendung fand. [...]
Hätte ich mir allen UHER-Ärger gemerkt, würde ich heute noch nicht ruhig schlafen. Aber an diesen Vorgang erinnere ich mich dunkel, vor allem, weil in solchen Fällen immer erst das Prüffeld ins Visier genommen wurde. Für diesen Frequenzgang, der kaum der einzige war, konnten wir aber überhaupt nichts. Das Prüffeld führte aus, was die Entwicklungsabteilung vorgab. Wir haben auftragsgemäß bei 9,5 cm/s 16.000 kHz +- 3 dB (auswendig, aber das sollte stimmen) gemessen und bei den anderen Geschwindigkeiten lediglich die Entzerrung kontrolliert.
Dass diese Reklamation, für die ja der Kundendienst zuständig war, der aber die anderen Beteiligten alarmiert hat, auch im Prüffeld für Furore gesorgt hat, ist mir in Erinnerung. Der Zustand, in dem sich das Gerät nach der "Reparatur" befand, ist eine Schande, für die ich mich heute noch für UHER schäme.
An die "Anpassung" des Frequenzumfangs kann ich mich durchaus noch erinnern, auch an die des Gleichlaufs. Nicht umsonst habe ich ja heute noch das Schwungrad eines Report auf meinem Schreibtisch ...
Ich sehe für solche Diskrepanzen zwischen Prospektangaben und Realität folgende Ursachen:
1. Nicht alle Daten wurden serienmäßig geprüft (siehe oben).
2. Nur ein geringer Teil unserer Kunden war in der Lage, die Einhaltung zu prüfen.
3. Erst relativ spät wurde unsere Qualitätssicherung eingeführt, welche stichprobenweise fertig verpackte Geräte entnahm und dann auf Herz und Nieren so gut wie alles prüfte. Eine Brüel & Kjaer zum Frequenzgang-Schreiben hatten wir im Prüffeld nie, wohl aber die "Quasi". Wenn einer derer Mitarbeiter mit einer Maschine in der Fertigung auftauchte und sich nach dem zuständigen Gruppenleiter umsah, stiegen Blutdruck und Puls wohl fast aller Mitarbeiter.
Die garantiefreien Transistoren sind mir nicht in Erinnerung. Das Problem dürfte nicht nur UHER gehabt haben. Die AC151 haben besonders gerne gerauscht, so dass wir manchmal ganze Chargen zurückschicken mussten. Ob andere Hersteller sich des Problems auch durch Garantieausschluss entledigt haben, weiß ich nicht. :-)
Alles ohne Gewähr, das alles ist zwischen rund drei und sechs Jahrzehnte her! Und: Ähnliches gibt es wohl von jedem Unterhaltungselektronik-Hersteller zu berichten.
Danke für die Schmunzelgeschichte,
Anselm
Früher war mehr UHER. 
Meine UHER-Erinnerungen
Meine UHER-Erinnerungen