20.06.2012, 12:25
Hallo Manuel,
Gruß, Anselm
Zitat:Manuel posteteIch freue mich, dass Du nicht eingeschnappt bist, und danke Dir für deine Bereitschaft, auch künftig zu helfen.
Insofern ist es ohnehin vernünftiger, das optisch besser erhaltene Gerät für Wikipedia zu verwenden. Sollte ich Dir irgendwann anderweitig helfen können, darfst Du mich gerne fragen. Für sinnvolle Projekte setze ich mich gerne ein.
Zitat:An den Rest der Welt gerichtet:Unter diesem Problem leidet Niels, wie er mir schrieb, auch. Vor diesem Hintergrund macht die etwas umständliche Prozedur der Wikipedia Sinn. Sie erschwert es, illegale Fotos zu veröffentlichen. Edit = Ergänzung: Wenn man natürlich behauptet, selbst Urheber zu sein, greift das nicht. Dann muss der tatsächliche Urheber seine Rechte beweisen.
Meine hier hochgeladenen Bilder sind somit NICHT für Wikipedia und damit liegen alle Urheberrechte bei mir. Auch wenn der Copyright-Hinweis nicht wie bei mir sonst üblich in den Fotos eingeblendet ist. Wer meine Bilder ohne meine ausdrückliche vorherige (!) Erlaubnis verwendet, muß mit rechtlichen Konsequenzen rechnen. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum und auch kein kostenloser Selbstbedienungsladen.
Gruß, Anselm
Früher war mehr UHER. Meine UHER-Erinnerungen