was ist der perfekte Sound ?

[PeZett]

Moin Leute,

anhand der bisher eingelaufenen Antworten kann man wieder
einmal ablesen, daß es bei diesem Thema sehr kontrovers zugehen
kann - hier könnte gepostet werden, bis die Tastaur qualmt....
Aber ein Ergebnis kann es natürl. nicht geben, eben weil die
Ansprüche an eine Wiedergabe-Anlage zu unterschiedlich sind.
Auch ist der Begriff "Klang" bzw. das, was man persönlich als
"guten Klang" bezeichnt, etwas sehr Dehnbares.

Von "originaler Wiedergabe" kann man sprechen, sobald ein
Quellsignal ohne Veränderung über ein weiteres Hifigerät
(Bandgerät/Verstärker/Boxen) wiedergegeben werden kann.
Man nennt das landläufig auch "Reproduktionstreue".
Das hat aber mit der "Güte" des originalen Quellsignales wenig zu tun.
Reproduziert eine Hifi-Anlage perfekt, dann macht sie auch aus einer
lausigen Quelle nichts besseres... ...der Sound bliebe schlecht.

Insofern teile ich die folgende Ansicht überhaupt nicht (womit die
Kontroverse wieder deutlich wird ):

...Eine Anlage, die genau nur das produziert, was ihr angeboten wird, ist i.m.A. völlig wertlos, wenn das, was vorne in schlechter Qualität reingesteckt wird, in gleicher, schlechter Qualität wiedergegeben wird.
Das hat dann wirklich nichts mit hörbarem!!! HiFi zu tun..

Wenn man zB selbst auf einem Instrument spielt, dies dann
aufnimmt und anschliessend wiedergibt... ...mit dem Ergebnis:"Ja,
genauso hat es vorhin geklungen", dann ist man auch nah am
Original - ohne Schönfärberei.
Alles Andere ist meiner Ansicht nach nur eine Wunschvorstellung
dessen, was man persönlich für "originalgetreu" hält.
Aus der Erinnerung ein Sounderlebnis zu bewerten, halte ich
für fragwürdig - da sollten wir unsere menschlichen Sinnesfähigkeiten
nicht überbewerten.
Da mag jetzt ein ausgebildeter Musiker oder Tonmeister
widersprechen... ...und dies vielleicht mit Recht, weis doch
der/diejenige, wie zB ein bestimmtes Instrument klingen muß
aber ich schreibe hier nicht von Verzerrungen, die zu entlarven
natürlich ein geschultes Ohr durchaus in der Lage ist, ohne
das Instrument selbst bespielt zu haben.
Nein, ich meine die tatsächliche, unverzerrte, Klangfarbe des
Instrumentes im Original.

Wenn das Original nun eine (in den eigenen Ohren) lausige
Klangqualität hat, dann kann man diesen ja verändern aber
man bewegt sich eben vom Original weg. Ist dass dann also
wirklich noch HiFi (= high fidelity/hohe Treue)?
Da kann man wohl geteilter Meinung sein (und wird es immer bleiben).

Aber anstatt jetzt nun weiterhin darüber zu schwadronieren, was
in meinen Ohren prefekt klingt (und nicht zwangsläufig deckungsgleich
mit den Hörvorlieben Anderer sein muß!) kann ich höchstens noch
beisteuern, was ich an der Wiedergabe einer Hifi-Anlage überhaupt
nicht mag:
- überbetonte, stark "wummernde" Bässe (...Dröhnen, Raummoden)
- kreischende, verzerrende Mitten und Höhen, wie sie häufig unter
begrenzten Raumverhältnissen bei hohem Pegel auftreten)
- fehlende Räumlichkeit (sowohl in der "Breite" als auch in der
"Tiefe")
Diese Eingeschaften jagen mich auf die Palme und können den
Hörspaß verleiden. Aber sofern eine Anlage dies alles nicht tut
und es darüberhinaus noch schafft, dass sich die Musik von
den Boxen "lösen" kann (quasi "im Raume steht"), dann bin ich
schon sehr zufrieden, denn das kann a) beileibe nicht jede
Anlage und b) gelingt noch lange nicht in jedem Raum.
Und wegen b) ist das Erzielen dieser Zufriedenheit auch nicht
mit der Anhäufung teuerster Gerätschaften zu erzielen...
...dazu spielt für mich der Raum, in dem das Ganze stattfindet, eine
viel zu große Rolle.

Soweit meine Meinung...

Gruß

P.