17.06.2004, 14:12
Gerade die Schubladenbedienung ist etwas, auf was ich sehr gut verzichten kann. Daß das Tape in einen Schlund gesteckt wird und dort verschwindet war mir noch nie geheuer. Die Uher-Decks und auch das Saba 9?? zählen genau aus diesem Grund nicht zu meinen Lieblingen, obgleich es ansonsten nichts zu meckern gibt.
Die Standardlösung ist der Cassettenschacht in der Klappe, die man mit "Eject"ausfahren muss. Was soll der Krampf! Die Revoxe kommen mit einer Staubschutzhaube daher, wie von einem Spulentonband gewöhnt. Die nimmt man ab, legt sie zur Seite und die Köpfe samt Andruckrolle liegen in voller Pracht vor einem. So gehört das!
Ähnlich gut hat das Dual gelöst (DLL).
Ansonsten hat Andreas recht: Die Cassettendecks hat man hochgepäppelt. Was wäre wohl herausgekommen, wenn man den ganzen Entwicklungsaufwand in ein Open-Reel-Gerät gesteckt hätte.
Womit wir wieder beim Thema wären: Wie würde ein Bandgerät aussehen, wenn wir es heute à la carte bestellen dürften???
War ja schon mal Thema, lange bevor dieses Forum installiert wurde.
Michael
Die Standardlösung ist der Cassettenschacht in der Klappe, die man mit "Eject"ausfahren muss. Was soll der Krampf! Die Revoxe kommen mit einer Staubschutzhaube daher, wie von einem Spulentonband gewöhnt. Die nimmt man ab, legt sie zur Seite und die Köpfe samt Andruckrolle liegen in voller Pracht vor einem. So gehört das!
Ähnlich gut hat das Dual gelöst (DLL).
Ansonsten hat Andreas recht: Die Cassettendecks hat man hochgepäppelt. Was wäre wohl herausgekommen, wenn man den ganzen Entwicklungsaufwand in ein Open-Reel-Gerät gesteckt hätte.
Womit wir wieder beim Thema wären: Wie würde ein Bandgerät aussehen, wenn wir es heute à la carte bestellen dürften???
War ja schon mal Thema, lange bevor dieses Forum installiert wurde.
Michael
Michael(F)