27.03.2012, 23:06
Von dieser CDing-Serie habe ich auch ein paar ausgepackte. Ist auf meine immer länger werdende Liste gesetzt, was ich hier mal noch so fotografieren wollte... und innerhalb der nächsten Woche werde ich auch leider eher nicht dazu kommen.
Die UD-XL II ist tatsächlich kein Ferrochromband, sondern ein ganz normales Chromsubstitut, wahrscheinlich in einfacher Beschichtung und kam kurz nach der TDK SA als zweiter prominenter Vertreter dieser Gattung auf den Markt.
UD steht für Ultra Dynamic. Richtig ist zwar, daß dieser Begriff bereits Anfang der 70er Jahre von Hitachi und Maxell für das höherwertige Ferro-Band eingeführt wurde. Er ist aber bandsortenunabhängig. In den 80er Jahren gab es sowohl UD I als auch UD II.
XL steht für Epitaxial - das war Maxells Kunstwort für die damals neuartigen Magnetpartikel aus kobaltdotiertem Eisenoxid. Auch dieser Begrif tauchte erstmals bei der Typ-I-Cassette UD-XL ohne nachgestellte römische Ziffern auf. Ich zitiere aus dem Beipackzettel einer solchen UD-XL: "Gamma-hematite possesses characteristics that display high sensitivity and reliable output in the low- and medium-frequency bands, while cobalt-ferrite displays excellent performance in the high-frequency band. By combining both materials into a crystal, Maxell has created an Epitaxial substance, a completely innovative magnetic material (patent pending)." Da wurden also, ähnlich wie bei einem Zweischichtband, zwei verschiedene magnetische Materialien verwendet, allerdings wurden diese, wenn ich das als nicht-Chemiker richtig verstanden habe, bereits zu einem Kristall verbunden, so daß sich das Material in einem einzigen Beschichtungsvorgang auf die Trägerfolie bringen ließ. Auch hier gab es sowohl XL I als auch XL II.
Das vorangestellte Kürzel UD- wurde einfach irgendwann weggelassen, ohne daß sich dabei am Band etwas geändert hat. Die Namensänderung von UD-XL I/II zu XL I/II geschah zeitversetzt zuerst ca. 1978 in Japan, dann ca. 1983 in Europa, und ca. 1984 in Amerika.
6 Mark war um 1980 übrigens ganz schön billig für so eine Edelcassette. So um die 10-12 Mark waren eher normal, bevor die aufkommenden Metallcassetten die Preise für bessere Typ II schrumpfen ließen. Das ist zumindest der Eindruck, den man bekommt, wenn man in alten Annoncen und Testberichten aus der Zeit blättert, u.a. auf Wegavision. Ich selbst war da noch zu jung :-)
Ferrochromcassetten, die als Typ II verwendet werden sollten, gab es aber tatsächlich, wenn auch in einer ganz anderen Ecke: Bei Agfa! Die erste Generation des Modells Superchrom hatte ein Zweischichtband, bei dem die untere Schicht aus Eisenoxid, und die obere aus echtem Chromdioxid bestand. Da würde mich mal interessieren, ob dieses Band andere magnetische Eigenschaften hat als das Typ-III-Band Agfa Carat, oder ob sich die Modelle Carat und Superchrom nur durch die Kennöffnungen im Gehäuse technisch unterscheiden...
Viele Grüße,
Martin
Die UD-XL II ist tatsächlich kein Ferrochromband, sondern ein ganz normales Chromsubstitut, wahrscheinlich in einfacher Beschichtung und kam kurz nach der TDK SA als zweiter prominenter Vertreter dieser Gattung auf den Markt.
UD steht für Ultra Dynamic. Richtig ist zwar, daß dieser Begriff bereits Anfang der 70er Jahre von Hitachi und Maxell für das höherwertige Ferro-Band eingeführt wurde. Er ist aber bandsortenunabhängig. In den 80er Jahren gab es sowohl UD I als auch UD II.
XL steht für Epitaxial - das war Maxells Kunstwort für die damals neuartigen Magnetpartikel aus kobaltdotiertem Eisenoxid. Auch dieser Begrif tauchte erstmals bei der Typ-I-Cassette UD-XL ohne nachgestellte römische Ziffern auf. Ich zitiere aus dem Beipackzettel einer solchen UD-XL: "Gamma-hematite possesses characteristics that display high sensitivity and reliable output in the low- and medium-frequency bands, while cobalt-ferrite displays excellent performance in the high-frequency band. By combining both materials into a crystal, Maxell has created an Epitaxial substance, a completely innovative magnetic material (patent pending)." Da wurden also, ähnlich wie bei einem Zweischichtband, zwei verschiedene magnetische Materialien verwendet, allerdings wurden diese, wenn ich das als nicht-Chemiker richtig verstanden habe, bereits zu einem Kristall verbunden, so daß sich das Material in einem einzigen Beschichtungsvorgang auf die Trägerfolie bringen ließ. Auch hier gab es sowohl XL I als auch XL II.
Das vorangestellte Kürzel UD- wurde einfach irgendwann weggelassen, ohne daß sich dabei am Band etwas geändert hat. Die Namensänderung von UD-XL I/II zu XL I/II geschah zeitversetzt zuerst ca. 1978 in Japan, dann ca. 1983 in Europa, und ca. 1984 in Amerika.
6 Mark war um 1980 übrigens ganz schön billig für so eine Edelcassette. So um die 10-12 Mark waren eher normal, bevor die aufkommenden Metallcassetten die Preise für bessere Typ II schrumpfen ließen. Das ist zumindest der Eindruck, den man bekommt, wenn man in alten Annoncen und Testberichten aus der Zeit blättert, u.a. auf Wegavision. Ich selbst war da noch zu jung :-)
Ferrochromcassetten, die als Typ II verwendet werden sollten, gab es aber tatsächlich, wenn auch in einer ganz anderen Ecke: Bei Agfa! Die erste Generation des Modells Superchrom hatte ein Zweischichtband, bei dem die untere Schicht aus Eisenoxid, und die obere aus echtem Chromdioxid bestand. Da würde mich mal interessieren, ob dieses Band andere magnetische Eigenschaften hat als das Typ-III-Band Agfa Carat, oder ob sich die Modelle Carat und Superchrom nur durch die Kennöffnungen im Gehäuse technisch unterscheiden...
Viele Grüße,
Martin