12.01.2005, 15:37
´
Bei Studer kam noch hinzu, dass die Produktlinien Revox und Studer relativ nahe beieinander lagen und vom Grundkonzept eng verwandt waren. Und im Studiosektor, namentlich beim Rundfunk, ist Betriebssicherheit ein wichtiges Kriterium. Diese Kriterien, und die dafür notwendige Stabilität, finden sich auch in den HiFi- Geräten von Studer. Bei Telefunken, die ebenfalls den Consumer - und Studiobereich bedienten, war das nicht der Fall.
Fraglich ist auch, ob die Ersatzteilversorgung in ihrem auch schon eingeschränkten Umfang noch existiert, weil man Interesse an der Erhaltung der Geräte hat oder weil auf Grund der vielen noch im Betrieb befindlichen Geräte der Ersatzteilverkauf lohnend ist. Auffallend ist in diesem Zusammenhang, dass Hersteller aus der Semi- und Vollprofi- Richtung, wie eben Studer, aber auch Tascam und Otari noch einigen Service bieten. Das sicher auch vor dem Hintergrund, nicht in den Ruf zu kommen, die recht teuren Geräte schon kurz nach Fertigungsende hängen zu lassen. Immerhin gibt es Ersatzbedarf, und wer mit Marke X gut gefahren ist, wird sich leichter zu einem Neukauf beim gleichen Hersteller entscheiden, als wenn dieser schnell nichts mehr von älteren Produkten hören will.
Auf jeden Fall hat man bei Studer nicht trendorientiert gearbeitet, sondern solide und robuste Konstruktionen geschaffen. Das diese aufwendigen Geräte nicht für den Massemarkt geeignet waren, dürfte dem Hersteller klar gewesen sein. Aber man hat erfolgreich darauf spekuliert, dass es genügend Menschen gab, die bereit waren für ihre gehobenen Ansprüche auch gehobene Preise zu bezahlen. Der Erfolg hat St. Willi Recht gegeben, denn fast eine halbe Million A77 wurden verkauft, obwohl diese Geräte keine Billigheimer waren und auch nicht ohne Wettbewerber um Marktanteile kämpfen mußten.
Meine erste A77 hat fast 30 Jahre auf dem oft bespöttelten Gußrahmen. In dieser Zeit ist sie nie ausgefallen, brauchte keine Ersatzteile - von Verschleiß einmal abgesehen - und funktioniert immer noch wie damals. Auch andere Revox- Geräte im meinem Bestand zeigen keinerlei Schwächen.
Von daher behaupte ich, dass die Geräte ihren Preis wert waren, und würde es wieder Tonbandgeräte zu kaufen geben, ich würde wieder Revox / Studer wählen. Nicht wegen des Mythos, sondern aus rationalen Erwägungen heraus.
Frank ( darklab )
Bei Studer kam noch hinzu, dass die Produktlinien Revox und Studer relativ nahe beieinander lagen und vom Grundkonzept eng verwandt waren. Und im Studiosektor, namentlich beim Rundfunk, ist Betriebssicherheit ein wichtiges Kriterium. Diese Kriterien, und die dafür notwendige Stabilität, finden sich auch in den HiFi- Geräten von Studer. Bei Telefunken, die ebenfalls den Consumer - und Studiobereich bedienten, war das nicht der Fall.
Fraglich ist auch, ob die Ersatzteilversorgung in ihrem auch schon eingeschränkten Umfang noch existiert, weil man Interesse an der Erhaltung der Geräte hat oder weil auf Grund der vielen noch im Betrieb befindlichen Geräte der Ersatzteilverkauf lohnend ist. Auffallend ist in diesem Zusammenhang, dass Hersteller aus der Semi- und Vollprofi- Richtung, wie eben Studer, aber auch Tascam und Otari noch einigen Service bieten. Das sicher auch vor dem Hintergrund, nicht in den Ruf zu kommen, die recht teuren Geräte schon kurz nach Fertigungsende hängen zu lassen. Immerhin gibt es Ersatzbedarf, und wer mit Marke X gut gefahren ist, wird sich leichter zu einem Neukauf beim gleichen Hersteller entscheiden, als wenn dieser schnell nichts mehr von älteren Produkten hören will.
Auf jeden Fall hat man bei Studer nicht trendorientiert gearbeitet, sondern solide und robuste Konstruktionen geschaffen. Das diese aufwendigen Geräte nicht für den Massemarkt geeignet waren, dürfte dem Hersteller klar gewesen sein. Aber man hat erfolgreich darauf spekuliert, dass es genügend Menschen gab, die bereit waren für ihre gehobenen Ansprüche auch gehobene Preise zu bezahlen. Der Erfolg hat St. Willi Recht gegeben, denn fast eine halbe Million A77 wurden verkauft, obwohl diese Geräte keine Billigheimer waren und auch nicht ohne Wettbewerber um Marktanteile kämpfen mußten.
Meine erste A77 hat fast 30 Jahre auf dem oft bespöttelten Gußrahmen. In dieser Zeit ist sie nie ausgefallen, brauchte keine Ersatzteile - von Verschleiß einmal abgesehen - und funktioniert immer noch wie damals. Auch andere Revox- Geräte im meinem Bestand zeigen keinerlei Schwächen.
Von daher behaupte ich, dass die Geräte ihren Preis wert waren, und würde es wieder Tonbandgeräte zu kaufen geben, ich würde wieder Revox / Studer wählen. Nicht wegen des Mythos, sondern aus rationalen Erwägungen heraus.
Frank ( darklab )
Frank
Wer aus dem Rahmen fällt, muß vorher nicht unbedingt im Bilde gewesen sein.
Wer aus dem Rahmen fällt, muß vorher nicht unbedingt im Bilde gewesen sein.