ReVox, REVOX, Revox über alles?

[timo]

Grasso postete
Und wenn die Dinger so häufig bei Ebay verkauft werden, dann deshalb, weil Sammler wie Timo nicht wissen, was sie wollen.

Erstens: Ich bin kein Sammler.

Zweitens: Wo genau weiß ich nicht, was ich will?

Drittens: Egal warum diese Geräte oft auf eBay angeboten werden - der Umstand, daß sie in großer Zahl angeboten werden, belegt ja, daß es noch einen großen Bestand gibt. Und das, obwohl sie neu bestimmt nicht so oft über die Ladentheke gingen wie eine Philips 4504 oder eine Akai 4000. Gerade die X-10 und die X-1000 waren nur sehr kurz im Teac-Programm und auch nicht gerade billig.

Meine völlig unqualifizierte Meinung ist, daß das Problem mit den Gleichstrommotoren aufgebauscht wird. Daß ein Wechselstrommotor vom Prinzip her langlebiger ist, bestreite ich nicht. Meiner Erfahrung nach ist es aber in den meisten Fällen auch so, daß die Motoren den Rest einer Bandmaschine in der Regel überleben (wobei es unbestrittenerweise Ausnahmen gibt). Wenn Geräte ihr Leben aushauchen, dann sind dafür meistens die Köpfe oder die Elektronik verantwortlich, bei einigen Geräten auch Teile des Laufwerks.

Doch Teac hatte die Erfahrung und Fertigungskapazität, um es viel besser zu machen, als sie es seit den Achtzigern gemacht haben.

Und würdest Du mir widersprechen, wenn ich jetzt mal behaupten würde, daß Revox auch bessere Bandmaschinen als die B77 hätte bauen können, Philips bessere als die 7150/ 7300, Tandberg bessere als die TD-20A...? Ab den späten 70ern wurde in der Unterhaltungs- und semiprofessionellken Heimstudio-Elektronik zweifelsohne und praktisch überall gespart, und die X-Teacs halte ich für ein eher harmloses Resultat der Sparkultur.