09.01.2005, 23:56
Hallo,
ich habe mich ja hier im Forum auch des öfteren negativ über Teac geäußert, bzw. heftig Kritik geübt. Ich bekam ja meine zweite Teac (eine X 1000) um zu sehen, ob Teac wirklich so schlecht ist.
ABER:
Die X 10 scheint von Haus aus besser eingemessen gewesen zu sein. Wenn ich den Motor kritisiere, der bei mir keine 2 Jahre in der X 2000 R gehalten hat, dann mit dem Hintergrund eines fast täglichen Betriebes von 6 Stunden anschließend noch mit häufigen Start Stops.
Für Otto Normalverbraucher ist die Laufzeit des Motors vermutlich völlig ausreichend. Übrigens sind beide Teac Maschinen, mit Motorschaden bei mir Reverse Geräte. Durchaus möglich, dass das auch noch eine Rolle spielt.
Wenn man die Bauweise einer Teac erst einmal kennt, hat man auch keine Probleme mehr sie zu reparieren. Otto Normalverbraucher hat sie vermutlich nie in Reparatur gehabt.
Die Teac´s sind keineswegs so schlecht, wie es oft scheint. Nur man hätte sie leicht noch besser machen können.
Man muß halt immer Kompromisse machen, bei Teac waren die Daten hochgezüchtet, ein kleiner Fehler im Doppel Capstan Antrieb, etwas Schmutz und nichts geht mehr. Mit etwas Verständnis sind das aber Kleinigkeiten. Reinigen, evtl. neue Federn und ein neuer Riemen, Unterlegscheibe an der richtigen Stelle des Motors nicht vergessen und die Maschine läuft wieder.
Wenn man eine Philips 4506 daneben stellt, sieht die Teac aus, wie für die Ewigkeit gebaut. Aber auch die Philps Geräte laufen und das nicht schlecht.
Von der Philips habe ich mal von einem Riesen Cassettenrecorder gesprochen.
Wer sein Gerät öfter transportieren muß wird das geringe Gewicht schätzen.
Also für jeden Geschmack die richtige Maschine. Kritikpunkte werde ich an jeder finden.
Einige Revox Fans vor allem scheinen das aber wohl nicht zu können. Man kann etwas mögen, ohne dass es vollkommen ist. Warum soll man Kritikpunkte an einer Maschine nicht benennen?
Band ab - Band läuft,
Rainer
ich habe mich ja hier im Forum auch des öfteren negativ über Teac geäußert, bzw. heftig Kritik geübt. Ich bekam ja meine zweite Teac (eine X 1000) um zu sehen, ob Teac wirklich so schlecht ist.
ABER:
Die X 10 scheint von Haus aus besser eingemessen gewesen zu sein. Wenn ich den Motor kritisiere, der bei mir keine 2 Jahre in der X 2000 R gehalten hat, dann mit dem Hintergrund eines fast täglichen Betriebes von 6 Stunden anschließend noch mit häufigen Start Stops.
Für Otto Normalverbraucher ist die Laufzeit des Motors vermutlich völlig ausreichend. Übrigens sind beide Teac Maschinen, mit Motorschaden bei mir Reverse Geräte. Durchaus möglich, dass das auch noch eine Rolle spielt.
Wenn man die Bauweise einer Teac erst einmal kennt, hat man auch keine Probleme mehr sie zu reparieren. Otto Normalverbraucher hat sie vermutlich nie in Reparatur gehabt.
Die Teac´s sind keineswegs so schlecht, wie es oft scheint. Nur man hätte sie leicht noch besser machen können.
Man muß halt immer Kompromisse machen, bei Teac waren die Daten hochgezüchtet, ein kleiner Fehler im Doppel Capstan Antrieb, etwas Schmutz und nichts geht mehr. Mit etwas Verständnis sind das aber Kleinigkeiten. Reinigen, evtl. neue Federn und ein neuer Riemen, Unterlegscheibe an der richtigen Stelle des Motors nicht vergessen und die Maschine läuft wieder.
Wenn man eine Philips 4506 daneben stellt, sieht die Teac aus, wie für die Ewigkeit gebaut. Aber auch die Philps Geräte laufen und das nicht schlecht.
Von der Philips habe ich mal von einem Riesen Cassettenrecorder gesprochen.
Wer sein Gerät öfter transportieren muß wird das geringe Gewicht schätzen.
Also für jeden Geschmack die richtige Maschine. Kritikpunkte werde ich an jeder finden.
Einige Revox Fans vor allem scheinen das aber wohl nicht zu können. Man kann etwas mögen, ohne dass es vollkommen ist. Warum soll man Kritikpunkte an einer Maschine nicht benennen?
Band ab - Band läuft,
Rainer