Regelkreis

[PeZett]

Lieber Jens,

dem Jürgen ist in diesem, als Beispiel aufgeführten, Thread
auch gar kein Vorwurf zu machen.

Wenn ich von "den Antwortenden" schreibe, schliesse
ich mich grundsätzlich selbst mit ein und appeliere dabei an
das Verständnis der Mitforisten, sich bitte keine unpassenden
Schuhe anzuziehen.

Es ging mir - und das noch mal doppelt unterstrichen - in #019
ausschliesslich darum, aufzuzeigen, dass ein Thread so nicht verlaufen
muß. Dabei ist es mir hier gar nicht daran gelegen zu beleuchten,
wer denn da im Beispielthread den ersten Stein geworfen hat. Und
daß dem betreffenden TE eine gewisse "beharrliche Haltung zur
Einnahme offenbar falscher Sichtweisen" zu eigen ist, ist m.E. auch
unumstritten.
Aber die Zwangsläufigkeit solcher Threadverläufe ist das, was
ich ansprechen möchte.

Wenn man sich deutlicher an einer Vorgehensweise orientiert, wie
sie Anselm ausformuliert hat, dann kommt es gar nicht erst soweit,
dass man einem TE überhaupt die Möglichkeit gibt, den Admin.
anzugreifen. Das hat mit "A...-Kriecherei" oder Klein-Beigeben überhaupt
nichts zu tun - es ist einfach nur die nüchterne Betrachtung dessen,
was weiterführt bzw. was in einer Schlammschlacht endet. Und
letzteres ist meiner Ansicht nach immer Foren-schädigend und sollte
in einem sachorientierten Forum vermieden werden.

Ich hoffe, das soweit gerade gerückt zu haben.

Gruß