15.11.2011, 18:50
'ntschuldigung, hier kommt was aus dem Bereich OT:
Zu meiner GEMA-Bemerkung muss ich Informationen nachschieben. Bevor erstmals Urheberrechts-Abgaben auf Tonbandgeräte und Magnetbänder durchgesetzt werden konnten (übrigens ein mehrfach wiederholter Vorgang, zuletzt in den späten 1980er/frühen 1990er Jahren die Leer-Cassetten-Abgabe), hatten Band- und Gerätehersteller argumentiert, die überwiegende Zahl der Tonbandgeräte werde für urheberrechtsfreie Aufnahmen (z. B. Eigenkontrolle von Musikern und Sprechern, Diktate und dergl.) eingesetzt. Die Gutachter der GEMA konnten aber unwiderlegt behaupten, dass es eher umgekehrt war, d.h., dass Tonbandgeräte mehrheitlich zum Aufnehmen von Rundfunksendungen und zum Umschnitt von Schallpatten auf Band benutzt wurden, die Forderung nach Urheberrechts-Abgaben also gerechtfertigt war. (Ein mir gut bekanntes Archiv bewahrt entsprechende Dokumente auf, meine notwendigerweise verknappte Darstellung lässt sich belegen.)
Zumindest in der Erst-Phase hätte also die GEMA daran interessiert sein können, ihre Forderungen auch mit Geräte-Ausstattungsmerkmalen zu begründen: regelrechte Phonoeingänge an Tonbandgeräten hätten willkommene Argumentationshilfe geliefert. Ob die GEMA zu Zeiten der A700 bzw. der hier genannten Philips- und Grundig-Maschinen noch so auf dem Quivive war, ist wenig wahrscheinlich, aber nicht auszuschließen, insofern war meine Anmerkung eher ironisch zu verstehen.
F.E.
Zu meiner GEMA-Bemerkung muss ich Informationen nachschieben. Bevor erstmals Urheberrechts-Abgaben auf Tonbandgeräte und Magnetbänder durchgesetzt werden konnten (übrigens ein mehrfach wiederholter Vorgang, zuletzt in den späten 1980er/frühen 1990er Jahren die Leer-Cassetten-Abgabe), hatten Band- und Gerätehersteller argumentiert, die überwiegende Zahl der Tonbandgeräte werde für urheberrechtsfreie Aufnahmen (z. B. Eigenkontrolle von Musikern und Sprechern, Diktate und dergl.) eingesetzt. Die Gutachter der GEMA konnten aber unwiderlegt behaupten, dass es eher umgekehrt war, d.h., dass Tonbandgeräte mehrheitlich zum Aufnehmen von Rundfunksendungen und zum Umschnitt von Schallpatten auf Band benutzt wurden, die Forderung nach Urheberrechts-Abgaben also gerechtfertigt war. (Ein mir gut bekanntes Archiv bewahrt entsprechende Dokumente auf, meine notwendigerweise verknappte Darstellung lässt sich belegen.)
Zumindest in der Erst-Phase hätte also die GEMA daran interessiert sein können, ihre Forderungen auch mit Geräte-Ausstattungsmerkmalen zu begründen: regelrechte Phonoeingänge an Tonbandgeräten hätten willkommene Argumentationshilfe geliefert. Ob die GEMA zu Zeiten der A700 bzw. der hier genannten Philips- und Grundig-Maschinen noch so auf dem Quivive war, ist wenig wahrscheinlich, aber nicht auszuschließen, insofern war meine Anmerkung eher ironisch zu verstehen.
F.E.
ZEITSCHICHTEN, barrierefreier Zugriff im "GFGF-Buchladen", URL https://www.gfgf.org/de/b%C3%BCcher-und-schriften.html (ca. 240 MB)