Von der Bierpulle über den Justagepfusch zur Forumsflucht

[Michael Franz]

E D I T: ... Anselm war einfach schneller ...

Hallo Anselm,

nicht als finales Statement gedacht hier ein paar salopp dahergeworfene Anmerkungen zu Punkten, an denen wir unterschiedlicher Meinung sind:

Anselm Rapp postete
[...) Ein Forum ist keine Firma, trotzdem kann man manches übernehmen. Es gehört zu den Führungstodsünden, Mitarbeiter vor versammelter Mannschaft abzukanzeln. (...)

Weil das so ist und weil man das mit mir selber oft genug so gemacht hat, habe ich das in den 25 Jahren, in denen ich Personalverantwortung hatte, immer anders gehalten - in deinem Sinne. Aber man kann ein Forum wirklich schlecht mit einer Firma vergleichen: Ich kann niemanden entlassen oder eine Beförderung verweigern, dadurch keine Karrieren knicken und keine Existenzen gefährden. Niemand ist von mir abhängig. Ich vergleiche das Forum hier eher mit einer Fußballmannschaft. Da schreibt der Torwart seinem Linksverteidiger auch keine SMS, um ihn diskret darauf aufmerksam zu machen, daß er beim gegnerischen Freistoß falsch positioniert ist.

Anselm Rapp postete
(...) Ist der nach Informationen suchende User eine Erfahrung oder eine Vermutung? (...)

Weder noch, für mich im Moment noch eine immer weniger begründet erscheinende Hoffnung. Solange ich für das Forum verantwortlich war, sollte es immer ein sicherer Hafen für Informationssuchende sein, die bereit waren, sorgfältig eine Frage zu formulieren und die bereit waren, sorgfältig die Antworten zu verarbeiten. Dies unabhängig von ihrem Wissensstand. Sollte das nicht (mehr) gefragt sein, so wäre das ein Grund für mich, das Forum in andere Hände zu geben, die es dann bedarfsgerechter moderieren können, als ich es vermag.

Anselm Rapp postete
(...) Als Unbedarfter hätte ich den technischen Sums ertragen, mich angesichts des Thread-Endes aber mit Grausen abgewandt. (...)

Da ticken wir anders. Der technische Nonsens bereitet mir - nicht nur im genannten thread - fast körperliche Schmerzen und was danach kam, sehe ich als Notwendigkeit, um dagegen zu lenken. Die Grenzen einer Moderation per PN sehe ich hier übrigens wegen der Vielzahl der Beteiligten als weit überschritten an.

Anselm Rapp postete
(...) Wer von den Forumsschreibern ist sich denn dessen bewusst, dass er technischen Unfug schreibt? Mutwille wäre natürlich ein Kündigungsgrund, aber (...)

Ganz sicher die wenigsten, und Mutwille unterstelle ich schon gar nicht. Um so notwendiger, dem Schreiber und seinen Kollegen zu zeigen, was sie da eigentlich fabrizieren.

Anselm Rapp postete
(...) Wenn hier unter Berücksichtigung dessen, was in Fachbüchern und bei der Berufsausbildung gelehrt wird, geschrieben werden soll, werden die einen begeistert sein und die anderen sich dankend abwenden. (...)
(...) Ich würde nicht vorschreiben, wie im eigentlichen Themenbereich geschrieben werden soll – "wie eine exakte Wissenschaft", da würde mir die Lust vergehen (...)
(...) Für exakt Wissenschaftliches ist mehr erforderlich. (...)

Du scheinst viel Angst zu haben vor Fachbuchwissen und dessen Vermittlung nach den Regeln der exakter Wissenschaft. Warum? Als Du in die Schule gingst, hattest Du in Physik auch kein Fachwissen, das wurde dir erst vermittelt, und die Lehrer taten das nach den Regeln einer exakten Wissenschaft. Es gibt natürlich einen gewaltigen Unterschied: Der Lehrer war ausgebildet (nehmen wir hilfsweise mal an, diese Ausbildung sei erfolgreich gewesen) und wurde als Leithammel akzeptiert - anders hätte das auch nicht funktioniert. Hier versuchen sich selbsternannte Ehrenamtliche in der Wissensvermittlung und sobald sie zu erkennen geben, daß sie mehr wissen als der Fragesteller, werden sie von diesem zum "Oberlehrer" befördert.

Anselm Rapp postete
(...) Ich fand das gegenseitige Geben und Nehmen von Leuten unterschiedlicher Vorbildung ideal.(...)

Dies zu erhalten ist das Ziel meiner Bemühungen.

Anselm Rapp postete
(...) Wenn Du Dich da als Unkundiger outest, wirst Du erst mal auf einen Meter zehn zusammengestaucht, dass Du das, was Du fragst, nicht weißt, und wenn Du nicht jedem meist brockenweise hingeworfenen Rat blind folgst, erreichst Du die Metergrenze nicht mehr. Das ist für mich "Hilfe" in erster Linie aus Liebe zur Sache und nicht aus Liebe zur Person, die die Hilfe braucht. Ich behalte, um bei den Beispielen zu bleiben, lieber einen Virus und trage meine Daten von Hand in meinem Arbeitszimmer herum. Ich unterstelle Dir natürlich nicht, dass Du das willst, aber ich sehe die Gefahr, dass Hilfe sich unter Deiner Prämisse so entwickeln könnte.

Dann wäre ich endgültig gescheitert. Liebe zur Sache heisst für mich: Die "Sache" sollte liebevoll und wirkungsvoll so vermittelt werden, daß sie funktioniert, verbreitet und erhalten wird. Wenn es mir also um Computersicherheit geht, dann ist es der Sache nicht gedient, wenn ich dich auf einen Meter zehn zusammen stauche, denn dann behälst Du lieber deinen Virus. Ich muss mir dann schon etwas mehr Mühe geben. Wenn Du dann aber Deine subjektive Lösung stur darin siehst, deine Daten von Hand durch's Wohnzimmer zu tragen und das als probates Mittel propagierst, dann habe ich auch keine Möglichkeiten mehr.

Anselm Rapp postete
(...) Meine Erfahrung mit den privat erhaltenen Stellungnahmen ist anders. Ich habe eher den Eindruck, dass die Nichtöffentlichen sich nicht trauen, fürchten noch mehr kaputt zu machen, gar rauszufliegen.

Die Leute haben zu viel Bedenken. Mit Stalin oder Idi Amin bin ich weder verwandt noch verschwägert, sie zählen auch nicht zu meinen Vorbildern. Es hat niemand etwas zu befürchten, nur weil er anderer Meinung ist - solange er bereit ist, diese Meinung auch zu vertreten. Das ist ja letztendlich der Sinn eines Forums. Faustregel: Wer argumentiert fliegt nicht, wer im Rahmen einer Parolen- und Phrasendrescherei seinen Wunsch nach Austritt äussert, wird prompt bedient.

Anselm Rapp postete
(...) Da mag mancher fürchten, nicht mithalten zu können. (Ich komme darauf, weil mir ein ehemaliger Mitarbeiter gerade zu meinem Entsetzen schrieb, er überarbeite und verwerfe seine Mails an mich immer wieder, um sich mir gegenüber nicht zu blamieren.) Gerade dass mir geschrieben wurde, zeugt doch davon, dass die Leute nicht zu faul sind und dass es ihnen nicht an Argumenten fehlt. (...)

Ich erwarte keine stilistischen Meisterwerke sondern einfach nur A R G U M E N T E und eine A N E R K E N N U N G von T A T S A C H E N, dazu Schlussfolgerungen auf der Basis von L O G I S C H E M D E N K E N. Dazu braucht niemand verbalen Schleifen zu drehen, wie ich das mitunter gerne mache. Das ist lediglich eine private Macke von mir.

Anselm Rapp postete
[...) Auch die Rubrik für die "nicht wissenschaftlich Exakten" hielte ich für hilfreich.(...)

Es gibt genug boards, wo es nicht exakt wissenschaftlich zugeht und auch gar nicht so zugehen kann. Daß ich ein board einrichte, wo eine B77 gemäß "Schmidt's Katze" revidiert wird, für die, die sich nicht mit Tatsachen und logischem Denken aufhalten wollen, das habe ich eigentlich nicht vor.