9,5 cm/s versus 19 cm/s

[MichaelB]

[DL2JAS]Rein rechnerisch habe ich in beiden Fällen die gleiche Dynamik. Die Dynamik steigt um 3 dB, wenn ich die Geschwindigkeit verdoppele oder wenn ich die Spurbreite verdoppele.

Hier bitte ich einmal um nähere Erklärung und um den Rechenweg. Ist hier die Dynamik über Band gemeint? Wie verhält sich das bei 4,75 cm/sec und bei 76,2 cm/sec?

[DL2JAS]Hat z.B. das Band wegen eines Staubkörnchens auf 1 mm Breite keinen Kontakt zum Spalt, ist das bei viertelspur nahezu ein Totalausfall. Bei Halbspur hört man es kaum, da der Pegel noch nicht mal um 3 dB absackt.

Wie verhält es sich mit dem Verhältnis Band/Kopfabstand zur Geschwindigkeit?

[DL2JAS]Die Höhenaussteuerbarkeit innerhalb des normalen Hörbereichs nimmt gegenüber 9,5 cm/s deutlich zu, dürfte etwa Faktor 3 bezüglich Leistung sein.

Auch hierzu bitte ich um nähere Erklärung. Wie groß ist dann der - theoretische - Unterschied zwischen Aufnahmen bei 4,75 cm/s und 76,2 cm/sec?

[Grasso]Sicherlich wiederhole ich jemanden im Sinn, wenn ich folgendes sage: Je breiter die Spur und langsamer die Bandgeschwindigkeit sind, desto empfindlicher die Wiedergabe für Azimutfehler ist.

Was Bandführung und Dropouts angeht, wird es erst richtig schlimm bei Achtelspur auf 1/4-Zoll-Band, ein Format, das bei den Kasettenrekordern der Amis und bei Fostex beliebt war und auch in Tascams 388 steckte. 19 cm/s konnte da auch nichts mehr retten.

Das ist in der Schlußfolgerung und mit einigen Abstraktionen uneingeschränkt richtig.

[Frank]]GENAU, aber wenn Viertelspur, dann lieber 19,05 cm/s. Da empfinde ich das Durchsprechen der Gegenspuren weitaus weniger störend als erhöhten Rauschanteil und Höhenverlust. Ansonsten lieber, zumindest bei Platten- oder CD- Überspielungen, Halbspur mit 19,05 oder, wenn es 100% sitzen muß, z. b. bei Aufnahmen, gleich mit 38,1 cm/s.

Wie sieht es hier mit der um gut 3 dB schlechteren Übersprechdämpfung über Band bei der Verwendung von Schmetterlingstonköpfen bezogen auf die Geschwindigkeit aus?

@Andreas
Die Schlußfolgerungen sind nicht treffend. Eine Aufnahme mit 19,05 cm/sec hat einen größeren Frequenzgang und bessere Höhendynamik, sowie eine verringerte Anfälligkeit gegen Dropouts als eine mit 9,5 cm/sec. Und das bei jeder Spurbreite und jedem Bandmaterial. Wenn jemand nicht über genügend Bandmaterial verfügt, muß er sich eben mit 9,5 cm/sec und Viertelspur "behelfen", ob er will oder nicht.

Zur Azimuthjustage gibt es diesem nicht viel hinzuzufügen:

[MichaelF]Griffiges Beispiel zur Winkelabweichung von 1 Winkelminute (1')

Wenn der Kopf um 1' schräg steht, so macht das über die Breite eines 1/4"-Bandes ca. 0,002 mm aus, also 2 my oder 2 tausendstel mm. Das ist weniger als die Spaltbreite bei Wiedergabe.

Um diesen Betrag differiert der Kopfspalt, in Bandlaufrichtung betrachtet, von der oberen zur unteren Kante des Bandes.

Um eine Abweichung von 1 mm zwischen Ober- und Unterkante des Bandes zu bekommen müsste der Kopf ca. 3 m breit sein.

Derartige Diskussionen bringen dem TonbandAMATEUR überhaupt nichts, weil leider einige Begriffe durcheinander gewürfelt werden und Erfahrungen mit physikalischen Gegebenheiten gekreuzt werden. Der AMATEUR verfügt in der Regel nicht über das nötige Grundlagenwissen, um die hier vorgebrachten Behauptungen auf Richtigkeit bewerten zu können.

Ich würde es sehr begrüßen, wenn wir diese Diskussion auf eine - wissenschaftlich - gesicherte Basis stellen und fortführen könnten.

Viele Grüße
Michael