13.06.2004, 13:54
==> Gunther
Da muss ich jetzt, bei aller Sympathie für die MD, eine Spitze anbringen. Kein Unterschied zwischen 1. und 10. Kopie? Damit hast Du bewiesen, daß die MD das kann, was jede pofelige Billig-PC-Komponente können muß: Daten fehlerfrei zu übertragen - mehr nicht!
Ihr habt den falschen Versuch gemacht. Stell Dir vor, ich will Dir einen Fotokopierer verkaufen. Nun nehme ich nicht ein Foto mit Details und Grauschattierungen um die superbe Qualität des von mir favorisierten Gerätes zu demonstrieren, sondern ich bitte jemanden, einen Satz im Morsecode auf ein Blatt Papier zu schreiben und diesen vorzulesen. Von diesem Papier fertige ich dann 100x die Kopie von der Kopie an. Zwar ist bei Kopie 100 die optische Qualität schon etwas zerfleddert, aber Punkte und Striche kann man noch erkennen. Jemand kann den Satz vorlesen, der Text ist natürlich gleich geblieben. Dann heisst es: Wow, was für ein Kopierer..
Ihr müsst mit dem Original vergleichen! Und da es um einen Systemvergleich geht, soll jeder mit seinen stärksten Waffen kämpfen dürfen. Also: eine 2-Spur- Maschine mit mindestens 19 cm/sec neben einen Minidisc stellen, Mikros aufbauen und Alltagsgeräusche aufzeichnen, die jeder kennt. Eine Klospülung, ein laufender Wasserhahn, das Rascheln von Papier, daß in den Papierkorb gestopft wird, ein Kaffelöffel der herunterfälllt usw.
Beide Aufnahmen laufen parallel, und dann wird verglichen. Ich bin überzeugt, daß der Senkel nicht den Kürzeren zieht. Er tut es vielleicht dann, wenn man die Kosten, das Handling, die Editiermöglichkeiten mit einbezieht, aber ganz sicher nicht bei der Aufzeichnung!
Felsenfest davon überzeugt
Michael
dem auch klar ist, daß der Vergleich ein wenig hinkt!
Da muss ich jetzt, bei aller Sympathie für die MD, eine Spitze anbringen. Kein Unterschied zwischen 1. und 10. Kopie? Damit hast Du bewiesen, daß die MD das kann, was jede pofelige Billig-PC-Komponente können muß: Daten fehlerfrei zu übertragen - mehr nicht!
Ihr habt den falschen Versuch gemacht. Stell Dir vor, ich will Dir einen Fotokopierer verkaufen. Nun nehme ich nicht ein Foto mit Details und Grauschattierungen um die superbe Qualität des von mir favorisierten Gerätes zu demonstrieren, sondern ich bitte jemanden, einen Satz im Morsecode auf ein Blatt Papier zu schreiben und diesen vorzulesen. Von diesem Papier fertige ich dann 100x die Kopie von der Kopie an. Zwar ist bei Kopie 100 die optische Qualität schon etwas zerfleddert, aber Punkte und Striche kann man noch erkennen. Jemand kann den Satz vorlesen, der Text ist natürlich gleich geblieben. Dann heisst es: Wow, was für ein Kopierer..
Ihr müsst mit dem Original vergleichen! Und da es um einen Systemvergleich geht, soll jeder mit seinen stärksten Waffen kämpfen dürfen. Also: eine 2-Spur- Maschine mit mindestens 19 cm/sec neben einen Minidisc stellen, Mikros aufbauen und Alltagsgeräusche aufzeichnen, die jeder kennt. Eine Klospülung, ein laufender Wasserhahn, das Rascheln von Papier, daß in den Papierkorb gestopft wird, ein Kaffelöffel der herunterfälllt usw.
Beide Aufnahmen laufen parallel, und dann wird verglichen. Ich bin überzeugt, daß der Senkel nicht den Kürzeren zieht. Er tut es vielleicht dann, wenn man die Kosten, das Handling, die Editiermöglichkeiten mit einbezieht, aber ganz sicher nicht bei der Aufzeichnung!
Felsenfest davon überzeugt
Michael
dem auch klar ist, daß der Vergleich ein wenig hinkt!
Michael(F)