25.12.2004, 01:03
Hallo allerseits!
Ich nehme mal an, highlander hat sich beim Eröffnen des Threads etwas vertippt (richtig Andreas?). Vermutlich sollte die Frage lauten:
Was ist besser, halbspur bei 9,5 cm/s oder viertelspur bei 19 cm/s?
Der effektive Bandverbrauch ist gleich, nur eventuell nicht die Qualität.
Ich will die Sache vom technischen Hintergrund beleuchten und nicht an einzelnen Maschinen, subjektiven Erfahrungen oder besonderen Bändern festmachen.
Rein rechnerisch habe ich in beiden Fällen die gleiche Dynamik. Die Dynamik steigt um 3 dB, wenn ich die Geschwindigkeit verdoppele oder wenn ich die Spurbreite verdoppele.
Halbspur ist wesentlich unempfindlicher gegenüber Dropouts. Dropouts werden durch kleine Unebenheiten auf dem Band oder Staubkörnchen hervorgerufen. Hat z.B. das Band wegen eines Staubkörnchens auf 1 mm Breite keinen Kontakt zum Spalt, ist das bei viertelspur nahezu ein Totalausfall. Bei Halbspur hört man es kaum, da der Pegel noch nicht mal um 3 dB absackt. Meist wird das Band, gerade bei Heimaudio, nicht sauber geführt. Es wandert um zehntel mm in der Höhe am Spalt. Bei dem langen Halbspurspalt merkt man normalerweise keinen daraus resultierenden Pegelunterschied, bei viertelspur schon eher. Ein weiterer schon genannter Vorteil bei halbspur ist, daß bei stereo kein störendes Übersprechen der Spuren zueinander vorhanden ist. Abgesehen von der Möglichkeit des Schneidens waren das eigentlich die Vorteile der Halbspurtechnik.
Bei 19 cm/s ist die maximale obere Frequenz rechnerisch doppelt so hoch, den Unterschied hört man bei fast jedem Tonbandgerät. Die Höhenaussteuerbarkeit innerhalb des normalen Hörbereichs nimmt gegenüber 9,5 cm/s deutlich zu, dürfte etwa Faktor 3 bezüglich Leistung sein. Ebenfalls verbessern sich deutlich die Werte bezüglich Wow & Flutter. Die Anzahl der Dropouts ändert sich nicht, sie sind aber deutlich kürzer und werden daher seltener wargenommen.
Das waren die Vorteile der Halbspurtechnik und die Vorteile von 19,5 cm/s. Wie man merkt, kann man Äpfel schlecht mit Birnen vergleichen. Jeder Leser sollte sich überlegen auf was er am meisten Wert legt oder was bei ihm am ehesten zutrifft. Hier im Forum gibt es ja genug Erfahrungsberichte, wann wie welche Maschine mit welchem Band am besten spielt. Ich will zwei Beispiele nennen, die in der Praxis annähernd gleich sein sollten.
Beispiel 1:
Ich habe eine Maschine halbspur bei 9,5 cm zu laufen, die recht gut auf ein hochwertiges und auch hoch aussteuerbares Band eingemessen ist. Ich muß immer das Bandmaterial nehmen, der Klang stimmt wegen der Einmessung. Die Bandführung muß nicht sehr exakt sein.
Beispiel 2:
Ich nehme gern Bänder unterschiedlicher Hersteller normaler Qualität bei 19 cm/s und Viertelspuraufzeichnung. Meine Bandführung (und auch Bandzug) sind ganz gut. Geringfügiges Übersprechen von den Gegenspuren bei leisen Passagen und kurze Dropouts stören nicht sonderlich. Die Höhen klingen bei vielen Bändern wegen 19 cm/s recht ähnlich.
Andreas, DL2JAS
Ich nehme mal an, highlander hat sich beim Eröffnen des Threads etwas vertippt (richtig Andreas?). Vermutlich sollte die Frage lauten:
Was ist besser, halbspur bei 9,5 cm/s oder viertelspur bei 19 cm/s?
Der effektive Bandverbrauch ist gleich, nur eventuell nicht die Qualität.
Ich will die Sache vom technischen Hintergrund beleuchten und nicht an einzelnen Maschinen, subjektiven Erfahrungen oder besonderen Bändern festmachen.
Rein rechnerisch habe ich in beiden Fällen die gleiche Dynamik. Die Dynamik steigt um 3 dB, wenn ich die Geschwindigkeit verdoppele oder wenn ich die Spurbreite verdoppele.
Halbspur ist wesentlich unempfindlicher gegenüber Dropouts. Dropouts werden durch kleine Unebenheiten auf dem Band oder Staubkörnchen hervorgerufen. Hat z.B. das Band wegen eines Staubkörnchens auf 1 mm Breite keinen Kontakt zum Spalt, ist das bei viertelspur nahezu ein Totalausfall. Bei Halbspur hört man es kaum, da der Pegel noch nicht mal um 3 dB absackt. Meist wird das Band, gerade bei Heimaudio, nicht sauber geführt. Es wandert um zehntel mm in der Höhe am Spalt. Bei dem langen Halbspurspalt merkt man normalerweise keinen daraus resultierenden Pegelunterschied, bei viertelspur schon eher. Ein weiterer schon genannter Vorteil bei halbspur ist, daß bei stereo kein störendes Übersprechen der Spuren zueinander vorhanden ist. Abgesehen von der Möglichkeit des Schneidens waren das eigentlich die Vorteile der Halbspurtechnik.
Bei 19 cm/s ist die maximale obere Frequenz rechnerisch doppelt so hoch, den Unterschied hört man bei fast jedem Tonbandgerät. Die Höhenaussteuerbarkeit innerhalb des normalen Hörbereichs nimmt gegenüber 9,5 cm/s deutlich zu, dürfte etwa Faktor 3 bezüglich Leistung sein. Ebenfalls verbessern sich deutlich die Werte bezüglich Wow & Flutter. Die Anzahl der Dropouts ändert sich nicht, sie sind aber deutlich kürzer und werden daher seltener wargenommen.
Das waren die Vorteile der Halbspurtechnik und die Vorteile von 19,5 cm/s. Wie man merkt, kann man Äpfel schlecht mit Birnen vergleichen. Jeder Leser sollte sich überlegen auf was er am meisten Wert legt oder was bei ihm am ehesten zutrifft. Hier im Forum gibt es ja genug Erfahrungsberichte, wann wie welche Maschine mit welchem Band am besten spielt. Ich will zwei Beispiele nennen, die in der Praxis annähernd gleich sein sollten.
Beispiel 1:
Ich habe eine Maschine halbspur bei 9,5 cm zu laufen, die recht gut auf ein hochwertiges und auch hoch aussteuerbares Band eingemessen ist. Ich muß immer das Bandmaterial nehmen, der Klang stimmt wegen der Einmessung. Die Bandführung muß nicht sehr exakt sein.
Beispiel 2:
Ich nehme gern Bänder unterschiedlicher Hersteller normaler Qualität bei 19 cm/s und Viertelspuraufzeichnung. Meine Bandführung (und auch Bandzug) sind ganz gut. Geringfügiges Übersprechen von den Gegenspuren bei leisen Passagen und kurze Dropouts stören nicht sonderlich. Die Höhen klingen bei vielen Bändern wegen 19 cm/s recht ähnlich.
Andreas, DL2JAS
Was bedeutet DL2JAS? Amateurfunk, www.dl2jas.com