22.12.2004, 12:23
=> Jürgen
Das was Du öffentlich gemacht haben willst, ist doch schon längst öffentlich gemacht worden. Wir beide haben im thread über die "LP" hier in diesem Forum darüber diskutiert. Nochmal: Du hattest auf mein Posting im aaa per e-mail geantwortet, durchaus profund, und ich bedaure immer noch, daß Du Deine Meiunung nicht öffentlich vertreten wolltest. Auch dies habe ich hier in diesem Forum an der besagten Stelle zum Ausdruck gebracht.
Die Antwort darauf, was an meiner Kritik an der Zeitschrift "LP" unsachlich gewesen sein soll, bist Du mir immer noch schuldig! Unsere Meinungen gehen hier offenbar auseinander. Du bist übrigens der einzige, der mir hartnäckig Unsachlichkeit unterstellt.
Mit "Blödeleien" von angeblicher oder tatsächlich unsachlicher Kritik eines Forenusers abzulenken ist nun wirklich ein aussergewöhnliches Moderationsverfahren, das mir bis jetzt noch nicht geläufig war. Vielleicht wäre es besser gewesen, mir zu erwidern, wo ich denn unsachlich bin oder falsch liege!
Auch in der Sache mit dem Hack und der Mitgliederversammlung liegst Du etwas abseits der Tatsachen: Es gab die Vermutung, es gab den betreffenden thread, es wurde von einem Mod eine Auskunft zugesagt, und die steht nicht in dem thread, wenn sie überhaupt wo steht. Die ausstehende Antwort wurde von einem anderen user und nicht von mir moniert, ich habe das lediglich mit einer als ironisch gekennzeichneten Anmerkung unterstützt. Es geht auch nicht um die Übernahme ungeprüfter Behauptungen, sondern darum, daß auf einen offenbar unklaren Sachverhalt keine Antwort kommt.
Würdest Du Deine Kenntnisse über den Sachverhalt nicht hier posten, sondern im AAA, wo die Fragen bestehen, wäre das sachdienlicher. Da offenbar die relevanten Diskussionen im Hintergrund verdeckt laufen, braucht ihr euch über dumm nachfragende Mitglieder nicht wundern!
In dieser Sache habe ich bereits im AAA geantwortet und dort stelle ich mich gerne auch der Diskussion! Ich nehme an es ist in Ordnung, wenn ich eure Statements von hier ganz oder teilweise mit 'rübernehme?
=> mfranz &=>alle
Das ist nun mal ein Disput, dem ich nicht aus dem Weg gegangen bin. Vielleicht hätte ich das tun sollen. Den meissten von euch wird das Thema auf den Keks gehen, auch deshalb, weil die Zusammenhänge fehlen. Sorry, aber einfach versanden lasse will ich sowas (noch)nicht.
Das was Du öffentlich gemacht haben willst, ist doch schon längst öffentlich gemacht worden. Wir beide haben im thread über die "LP" hier in diesem Forum darüber diskutiert. Nochmal: Du hattest auf mein Posting im aaa per e-mail geantwortet, durchaus profund, und ich bedaure immer noch, daß Du Deine Meiunung nicht öffentlich vertreten wolltest. Auch dies habe ich hier in diesem Forum an der besagten Stelle zum Ausdruck gebracht.
Die Antwort darauf, was an meiner Kritik an der Zeitschrift "LP" unsachlich gewesen sein soll, bist Du mir immer noch schuldig! Unsere Meinungen gehen hier offenbar auseinander. Du bist übrigens der einzige, der mir hartnäckig Unsachlichkeit unterstellt.
Mit "Blödeleien" von angeblicher oder tatsächlich unsachlicher Kritik eines Forenusers abzulenken ist nun wirklich ein aussergewöhnliches Moderationsverfahren, das mir bis jetzt noch nicht geläufig war. Vielleicht wäre es besser gewesen, mir zu erwidern, wo ich denn unsachlich bin oder falsch liege!
Auch in der Sache mit dem Hack und der Mitgliederversammlung liegst Du etwas abseits der Tatsachen: Es gab die Vermutung, es gab den betreffenden thread, es wurde von einem Mod eine Auskunft zugesagt, und die steht nicht in dem thread, wenn sie überhaupt wo steht. Die ausstehende Antwort wurde von einem anderen user und nicht von mir moniert, ich habe das lediglich mit einer als ironisch gekennzeichneten Anmerkung unterstützt. Es geht auch nicht um die Übernahme ungeprüfter Behauptungen, sondern darum, daß auf einen offenbar unklaren Sachverhalt keine Antwort kommt.
Würdest Du Deine Kenntnisse über den Sachverhalt nicht hier posten, sondern im AAA, wo die Fragen bestehen, wäre das sachdienlicher. Da offenbar die relevanten Diskussionen im Hintergrund verdeckt laufen, braucht ihr euch über dumm nachfragende Mitglieder nicht wundern!
In dieser Sache habe ich bereits im AAA geantwortet und dort stelle ich mich gerne auch der Diskussion! Ich nehme an es ist in Ordnung, wenn ich eure Statements von hier ganz oder teilweise mit 'rübernehme?
=> mfranz &=>alle
Das ist nun mal ein Disput, dem ich nicht aus dem Weg gegangen bin. Vielleicht hätte ich das tun sollen. Den meissten von euch wird das Thema auf den Keks gehen, auch deshalb, weil die Zusammenhänge fehlen. Sorry, aber einfach versanden lasse will ich sowas (noch)nicht.
Michael(F)