TC-K520, Auflösungen im Kassettenfach

[PeZett]

Hi Jogi,

auch wenn Du natürlich Recht hast, dem OT-"Verdünnen" dieses
Threads so langsam ein Ende zu bereiten, möchte ich doch
einiges nicht unreflektiert final stehen lassen. [Mitlesern, denen
das jetzt zuviel wird, empfehle ich 1) - 3) zu überspringen->>>]

1)

..Auf deutsches Zeug darf jederzeit und egal wie weit unter der Gürtellinie und mit bloßer persönlicher Aversion eingedroschen werden, kein Protest darf sich rühren. Geht es aber um heilige Kühe anderer Provenienze, jaaa dann, dann sind seöbst Samtpfötchen schon zu rauh.

Meine Wahnrnehmung ist (in diesem Forum) eine andere. Die Fähigkeit
der Forenmitglieder, durchaus differenziert in die "Tonbandwelt" zu blicken, weitaus ausgeprägter.
Hier kriegt jeder(jedes) sein "Fett weg". Beispiele liefere ich Dir
gerne (per PM) "tonnenweise frei Haus".

2)

...Diese Provenienzen hingegen drängten dereinst mit kriegsgewaltiger Marktmacht, unlauteren Aussagen, schrottigen Materialien an falscher Stelle, effektheischendem leeren Werbegeklingel eine ganze inländische Industrie in den Ruin.
Die gesamte Volkswirtschaft wurde nachhaltig geschädigt nur weil man nicht sinnvollerweise mittels Handelsschranken reagierte...

Das ist meiner Ansicht nach zu einfach dargestellt und entlässt den
(mündigen) Bürger und Konsumenten aus der Verantwortung - was
aber m.E. völlig falsch ist. Erst die Gier nach Überfluss lässt das
qualitativ Hochwertige aus dem Fokus des Kaufenden verschwinden
und öffnet "Schund, Mist und Dingen die die Welt nicht braucht"
Tür und Tor.
Da gibt es auch deutsche Industriezweige, die solche Konsum-Trends
schon seit Jahren mit ihrem "Schund" bedienen (Bsp. Lebensmittel).
Ketzerisch gefragt: muss man erzwungenermassen zum Säufer
werden, nur weil die Billigheimer-Brauerei jetzt synthetisch
hergestelles Bier für "nur noch 3,99" die Kiste anbietet? (...was
noch Fiktion ist...)
Von Handelsschranken und ihren möglichen Auswirkungen
auf exportorientierte Investitionsgüter-Branchen (in denen die
BRD prozentual nun mal mehr umsetzt als die Schweiz!), mal ganz abgesehen.
(Sh. dazu : http://www.destatis.de/jetspeed/portal/c...Print.psml)
Zwar hat auch die Schweiz einen Aussenhandelsüberschuß, nur wird
dieser immer noch stark durch Luxusgüter "gespeist".
Handelsschranken haben auf so etwas aber keinen zwingenden
Einfluß. Die begehrte Schweizer Uhr bleibt begehrt, auch wenn sie ein
paar Hunderter teurer wird. Das juckt keinen der potentiellen Käufer. Bei Investitionsgütern sieht das anders aus.


3)

...Wie sieht denn der Vergleich Deutschland/Schweiz aus? Faktisches Mindeseinkommen Schweiz ca. 2800Euro per Monat, faktisches Mindesteinkommen Deutschland = Hartz 4 = wenige hundert Euro

Meines Wissens gibt es in der Schweiz kein gesetzlich festgelegtes
Mindesteinkommen - allenfalls ein "empfohlenes". Auch hier halte
ich es für fragwürdig, Sachverhalte in einer "Gemengelage" zusammen-
zubringen, die nicht zusammen zu bringen sind. Hartz 4 ist kein
faktisches Mindesteinkommen - das faktische Mindesteinkommen in
einigen Branchen liegt z.T. sogar darunter. Wenn du indes auf die
geringe Höhe der Hartz4-Leistungen anspielst, so solltest Du
nicht aus dem Auge verlieren, warum diese Leistungen so brutal
zusammengeschrumpft worden sind. An den "Schieflagen" unserer
Sozialsysteme sind viele Gründe beteiligt - internationaler Wett-
bewerb spielt da unmittelbar nur eine untergeordnete Rolle.
Und dass auch im "ach-so-verwöhnten" Nachbarland der Wind
ein schärferer wird, kann man hier nachlesen...

http://www.humanrights.ch/home/upload/pd...ht_bsv.pdf

http://www.humanrights.ch/home/de/Schwei...l?search=1

...bzw. im Gespräch mit "Otto-Normali" herausbekommen, wenn man
mal für längere Zeit dort zu tun hat. (Was z.B. meiner Wenigkeit
unlängst möglich war).

Also, geschätzter Jogi... ...bei allergrösstem Verständnis für den
Groll bzw. der Sorge, der/die einem ob der Entwicklungen in diesem "unseren" Lande,
wie auch in anderen, hoch kommt, sollten wir doch versuchen,
differenzierter zu sehen und zu denken. Das hat mit "bräsig Abnicken"
nichts zu tun... ...aber polarisierend zu verteufeln erweitert nun mal
bekanntlich auch keine Denkhorizonte.

>>>Einsprung to topic->>>

...um nun zu Niels' Tapedeck-Sorgen zurückzukehren: ...pragmatisch,
wie ich bin, würde ich entweder Ulrichs Messchrieb als Beweis aufgreifen,
dass es auch "ohne" geht oder aber (wenn das Gerappel im Schacht
zu sehr nervt) eifach wieder hochwertigen "Schaum" einkleben.
Für die nächsten 20 Jahre wird's der schon tun, sofern das TD nicht
mit Nikotindunst beuafschlagt im ständigen Sonnenlicht stehen muß.

Gruß

Peter

***
Nachtrag: ...damit Nils nicht vollends "einschläft" - wenn gewünscht,
bin ich auch gerne bereit, meinen OT-Schmonz wieder zu entfernen.
Angesprochene/Interessenten werden es kurzfristig lesen können, für den
hilfesuchenden Rest ist es ohnehin im Tapedeck-Zusammenhang
eher so flüssig, wie der "Schaum-Matsch".
***