20.12.2004, 11:08
Die Frage verblüfft mich etwas, denn meines Wissens wird der Arbeitspunkt immer im Minimum der K3-Kurve gewählt (76 ... 19 cm/s) , abgesehen von den Geschwindigkeiten 9,5 cm/s und 4,76 cm/s, bei denen nach anderen Kriterien (Verhältnis Tiefen- zu Höhen-Aussteuerbarkeit) eingestellt wird. Unter"erstem" Minimum verstehe ich jene "Kurvensenke", die sich bei ansteigendem HF-Strom nach Durchlaufen des Empfindlichkeits-Maximums bei höheren Frequenzen (z.B. 10 kHz) einstellt.
Genau genommen wird es mal wieder etwas komplizierter. Dank einer gütigen Laune der Natur fallen nämlich zumindest bei 38 und 76 die Minima des Gleichfeldrauschens (annähernd synonym mit Modulationsrauschen) und der Klirrfaktors (bei 1 kHz und Aussteuerung auf z.B. 320 nWb/m) zusammen. Da aber das Gleichfeldrauschen nur mit einigem Aufwand und großer Erfahrung der messenden Person zu ermitteln ist, hat man sich zur AP-Festlegung zunächst auf das leichter zu messende Klirrfaktor-Minimum und, der Praxis gehorchend, auf die Delta-E-10-Methode verständigt.
Dass hier auch noch der günstigste Kompromiss zwischen Tiefen- und Höhenaussteuerbarkeit liegt, will ich hier garnicht erst strapazieren. Nur noch der Hinweis, dass man nicht unbedingt auf das grafisch so "ansprechende" Minimum der Kurve vertrauen sollte: plus-minus 10 % HF-Strom (also +/- 1 dB) "um den Arbeitspunkt herum" bringt nur minimale Änderungen des Klirrfaktors, möglicherweise aber ein anderes Minimum des Modulationsrauschens.
Die Zusammenhänge sind, wie diese leider noch lückenhafte Darstellung zeigt, reichlich kompliziert!
Friedrich
Genau genommen wird es mal wieder etwas komplizierter. Dank einer gütigen Laune der Natur fallen nämlich zumindest bei 38 und 76 die Minima des Gleichfeldrauschens (annähernd synonym mit Modulationsrauschen) und der Klirrfaktors (bei 1 kHz und Aussteuerung auf z.B. 320 nWb/m) zusammen. Da aber das Gleichfeldrauschen nur mit einigem Aufwand und großer Erfahrung der messenden Person zu ermitteln ist, hat man sich zur AP-Festlegung zunächst auf das leichter zu messende Klirrfaktor-Minimum und, der Praxis gehorchend, auf die Delta-E-10-Methode verständigt.
Dass hier auch noch der günstigste Kompromiss zwischen Tiefen- und Höhenaussteuerbarkeit liegt, will ich hier garnicht erst strapazieren. Nur noch der Hinweis, dass man nicht unbedingt auf das grafisch so "ansprechende" Minimum der Kurve vertrauen sollte: plus-minus 10 % HF-Strom (also +/- 1 dB) "um den Arbeitspunkt herum" bringt nur minimale Änderungen des Klirrfaktors, möglicherweise aber ein anderes Minimum des Modulationsrauschens.
Die Zusammenhänge sind, wie diese leider noch lückenhafte Darstellung zeigt, reichlich kompliziert!
Friedrich
ZEITSCHICHTEN, barrierefreier Zugriff im "GFGF-Buchladen", URL https://www.gfgf.org/de/b%C3%BCcher-und-schriften.html (ca. 240 MB)