19.12.2004, 23:45
´
Das LPR35, genau wie das DPR26 ist irgendwann Anfang der 90er auf die Rezeptur der Agfa PEM368 / PEM268 umgestellt worden. Das ist durch die geänderte, von da an leicht glänzende Rückseite erkennbar.
Aber egal was passiert ist, ich habe etliche Maxell UD auf meinen Maschinen, die auf das PEM368 oder PEM468 bzw. LPR35 eingemessen sind bespielt, und die Ergebnisse waren immer brauchbar. Andere Tonbandnutzer haben ähnliche Ergebnisse und können das sicher bestätigen. Sogar eine uralte, noch auf das 601 eingemessene A77 brachte aus dem Stand mit dem Maxell UD gute Ergebnisse.
Kann es sein, dass ein völlig vernudeltes Exemplar des UD zum Dienst angetreten ist? Wenn auch das Maxell- Band nicht perfekte Ergebnisse liefert, brauchbar bis befriedigend sollte immer herauskommen.
Frank ( darklab )
Das LPR35, genau wie das DPR26 ist irgendwann Anfang der 90er auf die Rezeptur der Agfa PEM368 / PEM268 umgestellt worden. Das ist durch die geänderte, von da an leicht glänzende Rückseite erkennbar.
Aber egal was passiert ist, ich habe etliche Maxell UD auf meinen Maschinen, die auf das PEM368 oder PEM468 bzw. LPR35 eingemessen sind bespielt, und die Ergebnisse waren immer brauchbar. Andere Tonbandnutzer haben ähnliche Ergebnisse und können das sicher bestätigen. Sogar eine uralte, noch auf das 601 eingemessene A77 brachte aus dem Stand mit dem Maxell UD gute Ergebnisse.
Kann es sein, dass ein völlig vernudeltes Exemplar des UD zum Dienst angetreten ist? Wenn auch das Maxell- Band nicht perfekte Ergebnisse liefert, brauchbar bis befriedigend sollte immer herauskommen.
Frank ( darklab )
Frank
Wer aus dem Rahmen fällt, muß vorher nicht unbedingt im Bilde gewesen sein.
Wer aus dem Rahmen fällt, muß vorher nicht unbedingt im Bilde gewesen sein.