Die Kassette im jahre 2010

[PeZett]

Mahlzeit!

Auch wenn ich ja hier im Thread bereits "schonungslos" die aktuelleren
Medien der "ollen" [-]M[/-]CC in ihren Gebrauchs- und Nutzungseigenschaften
kritisch gegenüber gestellt habe (...was wohl nicht von jedem gleich
verstanden wurde - aber vielleicht liegts ja an meinem Geschreibsel), so
sollte man doch (meiner Meinung nach) spätestens am Punkt der
Reparierbarkeit Schluß machen. Hoch- und höchstintegrierte Funktionseinheiten
in kompakten Massenprodukten lassen sich einfach ab einem gewissen
Grade nicht mehr reparieren. Die Industrie "belohnt" uns für die Akzeptanz
dieser Tatsache mit ständig fallenden Preisen. Preisen, die in einem
solchen Wahnsinnstempo fallen, dass aus einem Umsatzträger von
gestern binnen kurzem ein Zuschußgeschäft wird. Die Folge daraus
beschrieb ich in meinem "Bandwurm"-Posting bereits...
Wer also als Nutzer der Nicht-Reparierbarkeit vorbereitet entgegen wirken
will, muß regelmässig und rechtzeitig seine wichtigsten Daten retten.
Bei Diskountpreisen für USB-Festplatten, Sticks, Chips und Cards dürfte
das kein Problem sein. Das haben wir aber an anderer Stelle schon mal
durchgekaut.
Und da die Speichergeräte ebenfalls im "Stundentakt" preiswerter werden,
gilt im Prinzip Gleiches - man nennt das "Wegwerf-Produkte" und deren
Nutzer "Wegwerf-Gesellschaft". Die Nutzen und Risiken sind uns allen bekannt,
gehören hier aber nicht zum Thema.

MGW51 postete:
Fast 8 mal soviel kostet das preiswerte digitale Sony Diktiergerät mit Anschluß an den PC. Es bietet 2 GB Speichervolumen

Da darf ich Dich bzw. Deinen Informationsstand beruhigend aktualisieren.
Ein vergleichbares Markenprodukt aus dem Hause Sony liegt derzeit bei
etwa 70 Euronen.

Guckst Du hier: http://www.bueromarkt-ag.de/index.php?Se...icd-ux200s

Ein deutlich simpleres Gerät von Olympus (ohne PC-kompatibles Datenvormat)
liegt bei etwa 35 € und damit bereits im preislichen Umfeld der Microcassetten-
Diktiergeräte.

http://www.bueromarkt-ag.de/index.php?Se.../,0,vn7500

Und ich bin überzeugt, in 1-2 Jahren ist der Preis noch weiter verfallen
(wobei kurz danach dann mit dem nächsten Technologieschritt gerechnet
werden kann )

Mein Fazit: Vor- und Nachteile hat jedes System, Fehler machen
sie alle und aussterben tun sie auch irgendwann mal alle -die
einen schneller, die anderen schleichender. (Die [-]M[/-]CC (und ihre Abwandlungen)
ist so ein "zähes" Kaliber.) Aber - und das sollte fairerweise
gesagt werden - es lassen sich nicht alle ihrer Eigenschaften direkt
untereinander vergleichen. Die Reparierbarkeit gehört für mich z.B. dazu,
zumal sie für sehr viele Nutzer überhaupt nie ein Thema war. Wer hat schon
vor 30 Jahren einen No-Name-Kassettenrecorder der "Westentaschenklasse"
repariert, bzw. reparieren können? (Gut: es wäre zumindest möglich gewesen)

Ob diese Entwicklung in allen Belangen wirklich gut ist, darf angezweifelt werden aber
so ist´s nun mal - und das nicht nur bei unseren Steckenpferden. Aber das
ist ein anderes Thema.

Gruß

Peter

PS: ....trotzdem verstehe ich nicht, warum manch einer immer wieder
darauf rumhackt, die "Analogfreunde" würden die "Digitaltechnik" verteufeln.
Geht´s nicht auch ohne Schwarz/Weis-Malerei? Kritische Anmerkungen zu
systembedingten (weniger positiven) Eigenschaften dürfen doch wohl
noch erlaubt sein, oder?
****


edit: ...es muss Compactcassette (CC) heissen! Für heute abend lege ich mir
eine Strafarbeit auf: 100 mal schreiben "Ich darf nicht MCC schreiben!" - oops,
schon wieder...

Duck und weg....

****