16.12.2010, 16:21
Moin, moin.
Daß wir uns hier streiten (sind ja nur wenige) ist fast kindlich.
Es wird immer der gleiche Fehler gemacht.
Meinungen sind immer persönlich und damit gar nicht diskutierbar. Sie werden gebildet, ausgetauscht und dienen uns dazu, Entscheidungen zu treffen.
Wenn man diskutieren will, braucht man Standpunkte, die je nach Einigkeit belegt werden müssen. Dann gibt´s auch eine Diskussionsgrundlage (Ich schreibe das extra so. Nicht, daß ihr denkt, ich halte euch für dämlich).
Hier läuft dann wieder typisch (rudimentäres) Verhalten ab. Geäußerte Meinungen werden im Antwortposting als Standpunkte zitiert.
Wenn jemand einen Standpunkt bringt und auch belegt, wäre eine typische Antwort: "Ja, aber das ist deine Meinung, nicht meine".
Ab da setzt dann die Automatik ein. Man redet aneinander vorbei, wird sauer und ein Streit kann entstehen. Ein Streit um ...Hundekacke.
Da hat Niels recht. Es wird nicht richtig gelesen. Es wird "hingelesen".
Aber, Niels, außer "cassette in 2010" und einer sinnlosen, weil durch vorbeireden schon inhaltslos gewordenen Streiterei, haben wir noch ein Problem hier.
Und das hat seine Ursache nicht im gelesenen, sondern im geschriebenen, will sagen wie geantwortet wird.
Ich gehe mal davon aus, daß heute Nacht keiner mehr die postings nachgelesen hat.
Bitte ich, nachzuholen wenn noch Interesse an diesem Forum besteht.
Wenn der "Forumsstrolch" antwortet (übrigens gutes Wort, weil passend, aber nicht bösartig), benutzt er zwar durchaus die gleichen Worte, dreht aber schonmal einige um. Dann kommen noch Stilmittel, wie Übertreibungen, Behauptungen und Pauschalierungen.
Dazu kommen provozierende Pseudoargumente, wie :"Die Sache ist (Fäkalwort), eben weil sie sowieso (Fäkalwort) ist. Belegt wird das damit, daß man schonmal die Technik der Profis gesehen hat, aber so formuliert, als ob diese Profis ihm nicht das Wasser reichen können.
Ich will hier nicht alle Beispiele analysieren, aber lest euch bitte die angsprochenen postings nochmal genau durch.
Es sind wohl alle negativen rhetorischen Mittel zur Störung vorhanden.
Dazu kommt noch eine unglaubliche Fäkalsprache, die das Niveau dieses Forumsstrolches unterstreicht.
Auch mit Beleidigungen wird nicht gespart. Natürlich nicht namentlich, aber sofort erkennbar, wer gemeint ist.
Mit der Behauptung, er hätte niemanden persönlich angegriffen und er vertrete nur seine Meinung, die wie oben geschrieben eh nicht diskutierbar ist, verlängert er sich dann den Spaß.
Postings dieser Coleur hat es hier, wie ich glaube, überhaupt noch nie gegeben.
Dann macht sich jemand die Mühe, wie hier üblich, höflich und ernsthaft zu antworten.
Dazu wird dann ein Zitat gebracht, um das vom Strolch geschriebene wenigstens so zu entwirren und zu interpretieren, daß man meint einen Inhalt zu erkennen.
So folgt dann Zitat auf Zitat, bis das ganze posting durchgearbeitet ist.
Nun müßte sich der Strolch noch dazu äußern, damit ein Verständnis hergestellt ist und dann endlich eine Diskussion möglich wäre.
Macht er aber nicht. Und das konsequent. Stattdessen wird der Pseudobezug wieder nach dem gleichen Strickmuster, wie beschrieben hergestellt und weiter "garniert". Lediglich Ausreden und Verdrehungen werden ergänzt. Eventuell auch neue Beleidigungen. Muß ja Öl ins Feuer.
Friedlich, freundlich findet sich dann wieder jemand, der ensthafte Absichten hat und versucht, dem entsprechendem posting nach dem Zitatmuster irgendeinen (vermeintlichen) Sinn zu entnehmen.
Unser Forumsstrolch klatscht vermutlich schon hüpfend in die Hände.
"Wie gut das doch bei friedlichen und freundlichen Leuten klappt".
So spielen wir dann sein Spiel und merken nicht, daß wir thematisch die ganze Zeit auf der Stelle treten.
Fast naiv, könnte man meinen.
Liegt aber eher daran, daß viele ja immer mal reinsprigen, oder "schnell mal querlesen" und dann antworten.
Natürlich wird dadurch nicht immer richtig gelesen. So funktioniert es kaum.
Wenn dann noch jemand - nicht der Strolch - postet und einen anderen Standpunkt belegt, bzw. daß der Vorposter nicht richtig gelesen hat, fängt klein an, was nachher im Chaos und bösem Blut enden kann.
Unser Forenstrolch kann sich dann zurücklehnen und ab und an Öl ins Feuer gießen.
Außer seinem Spaß hat er auch die nächste Stufe erreicht. Zwietracht.
Einige hören die Nachtigall langsam trapsen und fangen an, das feindosiert auch zum Ausdruck zu bringen.
Da er einfach so weitermacht - er ahnt ja, daß der Spaß bald vorbei sein könnte - schließen sich andere an und werden auch deutlicher.
Natürlich wird´s ignoriert.
Dann sagen es soviele deutlich, daß es gemessen an der Durchschnittszahl gleichzeitig aktiver eines Freds, richtig viele sind.
Mittlerweile dürfte unser Strolch vor lachen schon vom Stuhl gefallen sein.
Dann wird es nochmal überdeutlich und vor allem auch unmissverständlich gesagt.
Jeder, der überhaupt einen Restanstand besitzt, wäre jetzt weg.
Stattdessen kommt noch die dreiste Antwort, man würde ja nur das Gegenteil dessen machen, was tatsächlich gelaufen ist.
Wenn wir doof genug sind, ist das für ihn eine Chance, diesen grandiosen Spaß doch noch zu verlängern.
Und so passierts.
Dadurch platzen noch Leuten die Kragen, die bisher nur mitgelesen haben und nicht fassen, was wir uns da bieten lassen.
Ich glaube, es waren insgesamt 7 Forumsmitglieder, die ihm mehr oder weniger deutlich gesagt haben, daß er hier verschwinden soll.
Da kommt dann noch die überdreiste Antwort, daß die, die bisher nichts zum Thema gebracht haben, jetzt auch die Schnauze halten sollen.
Bitte!!!!!!
Währenddessen läuft die sinnlose Streiterei auf Sparflamme weiter.
Als ob nichts wäre, wird das vom Strolch für weitere negative postings genutzt.
Meine Phantasie reicht nicht aus, um sagen zu können, ob das noch steigerbar ist.
Ich will es auch nicht rauskriegen.
Mein Fazit ist jedenfalls:
Jeder Thread, in dem dieses Wesen auftaucht, um sein Unwesen zu treiben, ist für mich ab da gestorben, weil nichts fruchtbares mehr erwartet werden kann.
Ich will nicht hoffen, daß ich ihn jetzt auf eine Idee gebracht habe.
Es ist eh seine Geisteshaltung, Lebensphilosophie oder Beschränktheit.
Ich weiß nicht, welche Grenze existiert, die noch überschritten werden kann.
Ich weiß nicht, ob hier jemand noch Fässer mit Boden hat.
Ich weiß nicht, wer noch einen Draht in der Mütze hat.
Was noch?
Ich weiß nur, daß ich / man das nicht weiter hinnehmen kann.
Es braucht eine Lösung.
Viele Grüße, Arnulf.
Daß wir uns hier streiten (sind ja nur wenige) ist fast kindlich.
Es wird immer der gleiche Fehler gemacht.
Meinungen sind immer persönlich und damit gar nicht diskutierbar. Sie werden gebildet, ausgetauscht und dienen uns dazu, Entscheidungen zu treffen.
Wenn man diskutieren will, braucht man Standpunkte, die je nach Einigkeit belegt werden müssen. Dann gibt´s auch eine Diskussionsgrundlage (Ich schreibe das extra so. Nicht, daß ihr denkt, ich halte euch für dämlich).
Hier läuft dann wieder typisch (rudimentäres) Verhalten ab. Geäußerte Meinungen werden im Antwortposting als Standpunkte zitiert.
Wenn jemand einen Standpunkt bringt und auch belegt, wäre eine typische Antwort: "Ja, aber das ist deine Meinung, nicht meine".
Ab da setzt dann die Automatik ein. Man redet aneinander vorbei, wird sauer und ein Streit kann entstehen. Ein Streit um ...Hundekacke.
Da hat Niels recht. Es wird nicht richtig gelesen. Es wird "hingelesen".
Aber, Niels, außer "cassette in 2010" und einer sinnlosen, weil durch vorbeireden schon inhaltslos gewordenen Streiterei, haben wir noch ein Problem hier.
Und das hat seine Ursache nicht im gelesenen, sondern im geschriebenen, will sagen wie geantwortet wird.
Ich gehe mal davon aus, daß heute Nacht keiner mehr die postings nachgelesen hat.
Bitte ich, nachzuholen wenn noch Interesse an diesem Forum besteht.
Wenn der "Forumsstrolch" antwortet (übrigens gutes Wort, weil passend, aber nicht bösartig), benutzt er zwar durchaus die gleichen Worte, dreht aber schonmal einige um. Dann kommen noch Stilmittel, wie Übertreibungen, Behauptungen und Pauschalierungen.
Dazu kommen provozierende Pseudoargumente, wie :"Die Sache ist (Fäkalwort), eben weil sie sowieso (Fäkalwort) ist. Belegt wird das damit, daß man schonmal die Technik der Profis gesehen hat, aber so formuliert, als ob diese Profis ihm nicht das Wasser reichen können.
Ich will hier nicht alle Beispiele analysieren, aber lest euch bitte die angsprochenen postings nochmal genau durch.
Es sind wohl alle negativen rhetorischen Mittel zur Störung vorhanden.
Dazu kommt noch eine unglaubliche Fäkalsprache, die das Niveau dieses Forumsstrolches unterstreicht.
Auch mit Beleidigungen wird nicht gespart. Natürlich nicht namentlich, aber sofort erkennbar, wer gemeint ist.
Mit der Behauptung, er hätte niemanden persönlich angegriffen und er vertrete nur seine Meinung, die wie oben geschrieben eh nicht diskutierbar ist, verlängert er sich dann den Spaß.
Postings dieser Coleur hat es hier, wie ich glaube, überhaupt noch nie gegeben.
Dann macht sich jemand die Mühe, wie hier üblich, höflich und ernsthaft zu antworten.
Dazu wird dann ein Zitat gebracht, um das vom Strolch geschriebene wenigstens so zu entwirren und zu interpretieren, daß man meint einen Inhalt zu erkennen.
So folgt dann Zitat auf Zitat, bis das ganze posting durchgearbeitet ist.
Nun müßte sich der Strolch noch dazu äußern, damit ein Verständnis hergestellt ist und dann endlich eine Diskussion möglich wäre.
Macht er aber nicht. Und das konsequent. Stattdessen wird der Pseudobezug wieder nach dem gleichen Strickmuster, wie beschrieben hergestellt und weiter "garniert". Lediglich Ausreden und Verdrehungen werden ergänzt. Eventuell auch neue Beleidigungen. Muß ja Öl ins Feuer.
Friedlich, freundlich findet sich dann wieder jemand, der ensthafte Absichten hat und versucht, dem entsprechendem posting nach dem Zitatmuster irgendeinen (vermeintlichen) Sinn zu entnehmen.
Unser Forumsstrolch klatscht vermutlich schon hüpfend in die Hände.
"Wie gut das doch bei friedlichen und freundlichen Leuten klappt".
So spielen wir dann sein Spiel und merken nicht, daß wir thematisch die ganze Zeit auf der Stelle treten.
Fast naiv, könnte man meinen.
Liegt aber eher daran, daß viele ja immer mal reinsprigen, oder "schnell mal querlesen" und dann antworten.
Natürlich wird dadurch nicht immer richtig gelesen. So funktioniert es kaum.
Wenn dann noch jemand - nicht der Strolch - postet und einen anderen Standpunkt belegt, bzw. daß der Vorposter nicht richtig gelesen hat, fängt klein an, was nachher im Chaos und bösem Blut enden kann.
Unser Forenstrolch kann sich dann zurücklehnen und ab und an Öl ins Feuer gießen.
Außer seinem Spaß hat er auch die nächste Stufe erreicht. Zwietracht.
Einige hören die Nachtigall langsam trapsen und fangen an, das feindosiert auch zum Ausdruck zu bringen.
Da er einfach so weitermacht - er ahnt ja, daß der Spaß bald vorbei sein könnte - schließen sich andere an und werden auch deutlicher.
Natürlich wird´s ignoriert.
Dann sagen es soviele deutlich, daß es gemessen an der Durchschnittszahl gleichzeitig aktiver eines Freds, richtig viele sind.
Mittlerweile dürfte unser Strolch vor lachen schon vom Stuhl gefallen sein.
Dann wird es nochmal überdeutlich und vor allem auch unmissverständlich gesagt.
Jeder, der überhaupt einen Restanstand besitzt, wäre jetzt weg.
Stattdessen kommt noch die dreiste Antwort, man würde ja nur das Gegenteil dessen machen, was tatsächlich gelaufen ist.
Wenn wir doof genug sind, ist das für ihn eine Chance, diesen grandiosen Spaß doch noch zu verlängern.
Und so passierts.
Dadurch platzen noch Leuten die Kragen, die bisher nur mitgelesen haben und nicht fassen, was wir uns da bieten lassen.
Ich glaube, es waren insgesamt 7 Forumsmitglieder, die ihm mehr oder weniger deutlich gesagt haben, daß er hier verschwinden soll.
Da kommt dann noch die überdreiste Antwort, daß die, die bisher nichts zum Thema gebracht haben, jetzt auch die Schnauze halten sollen.
Bitte!!!!!!
Währenddessen läuft die sinnlose Streiterei auf Sparflamme weiter.
Als ob nichts wäre, wird das vom Strolch für weitere negative postings genutzt.
Meine Phantasie reicht nicht aus, um sagen zu können, ob das noch steigerbar ist.
Ich will es auch nicht rauskriegen.
Mein Fazit ist jedenfalls:
Jeder Thread, in dem dieses Wesen auftaucht, um sein Unwesen zu treiben, ist für mich ab da gestorben, weil nichts fruchtbares mehr erwartet werden kann.
Ich will nicht hoffen, daß ich ihn jetzt auf eine Idee gebracht habe.
Es ist eh seine Geisteshaltung, Lebensphilosophie oder Beschränktheit.
Ich weiß nicht, welche Grenze existiert, die noch überschritten werden kann.
Ich weiß nicht, ob hier jemand noch Fässer mit Boden hat.
Ich weiß nicht, wer noch einen Draht in der Mütze hat.
Was noch?
Ich weiß nur, daß ich / man das nicht weiter hinnehmen kann.
Es braucht eine Lösung.
Viele Grüße, Arnulf.