16.12.2010, 02:35
Zitat:96k posteteDas habe ich durchaus bereits getan - und das eine Erkennung
...bitte beschäftige Dich mit Prüfsummen, Fehlerkorrektur, ECC-RAM usw., bevor Du sowas schreibst.
Fehler in der Übertragung/Speicherung gibt es immer. Es ist ein großer Vorteil der Digitaltechnik, diese erkennen und korrigieren zu können. Wäre das nicht der Fall, wir könnten hier nicht diskutieren, die Forensoftware würde nicht mehr laufen.
zur Korrektur führt und deshalb "heilen" kann, ändert a) nichts
daran, daß die Fehler passieren (schreibst Du ja selbst) und b)
die Korrekturmaßnahmen ihre Grenzen haben (wir wir alle
wissen). Insofern erkenne ich in meinen Aussagen keine
Leugnung der von Dir zitierten Mechanismen (Dir mir wohl
bekannt sind, das darfst Du mir glauben). Ich leugne auch nicht,
daß diese Technik ihre Vorteile hat - bevor Du also sowas unterstellst,
lies bitte genau, was ich schreibe. Aber es sollte eben deswegen
der kritische Blick nicht verklärt werden.
Zitat:Was meinst Du mit "sofern platzsparend aufgelöst"?...datenreduziert.
Zitat:Was klingt für Dich "Scheiße"?Das muß ich gar nicht erläutern, weil es meiner persönlichen Sinnes-
wahrnehmung entspringt und nicht übertragbar auf andere sein muß
(was ich auch schrieb). Du mußt mir auch nicht erklären, warum
Dir Getränk "A" weniger gut schmeckt, wie Getränk "B".
Nennen wir es aber trotzdem mal anders:
"eine WAV-Datei klingt in meinen Ohren weniger harmonisch als
eine Senkel-Aufnahme".
Also, geschätzter 96k, auch nur "Kaisers Bart" oder was?
Gruß
Peter
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana. (...soll Groucho Marx gesagt haben, aber so ganz sicher ist das nicht...)