04.12.2010, 17:09
=> Niels,
so war es gemeint: Boxen, die so weit herunter reichen, daß sie auch ohne Sub im Bass zufrieden stellen, gewinnen durch einen Luxus-Sub enorm. Da wo der Sub schiere Überlebensnotwendigkeit ist - ich spiele hier auf die Design-Systeme mit Micro-Böxchenan - wird es unter Umständen kritisch.
=> Matze
Deine - im übrigen völlig unbegründete - Anglophobie hatte ich total vergessen, sonst hätte ich Celestions nicht erwähnt. Es wird halt schwer, wenn man 50% des tauglichen Budget-HiFis ausblendet ;-)
IQ ist / war ein renommierter Hersteller aus dem Hessischen und die Mini-Lady war im untersten Segment angesiedelt und dort wirklich ein guter Wurf. Suchen lohnt.
Von Acron müsste Dir die 310C gut gefallen, die mir persönlich zu scharf geklungen hat. Das Gehäuse ist aus Alu gefertigt, Bass ist ordentlich da für die Größe, aber dieser Trend zum Taunussound veranlasste mich, diese Lautsprecher als Dauerleihgabe an einen Freund zu geben, der sie zusammen mit den Acron 600 als Nebenlautsprecher verwendet.
Überhaupt war der Markt übersättigt mit Taunus-Sound-Boxen. Heco, Canton, Summit, Braun .... das Problem ist, daß man Boxen in der 40 Euro / Stück -Klasse selten probehören kann, und was rauskommen wird, sieht man ihnen in der Flohmarktkiste nicht an.
Es gibt auch reihenweise Boxen, die als Ergänzung für die damals beliebten Compact-Anlagen herhalten mussten und keine Markenboxen waren. Das fehlen des großen Namens machte die Boxen oft nicht schlechter als die Anderen.
ITT und auch Dual seien ergänzend hier noch erwähnt.
Try & Error - mehr wird die wohl nicht übrig bleiben, wenn es billig sein soll.
Ach ja .. wie man Sicken klebt weisst Du? Darauf solltest Du Dich bei älteren Boxen gefasst machen, bei Acron und SABA kann das ein Problem sein.
Zu Nubert noch ein paar Worte, ohne daß ich hier den patriotischen Werbeonkel spielen will: Nubert ist ein Entwickler, der weiss was er tut. Das Preis-Leistungsverhältnis ist durch den Direktvertrieb fantastisch, die Berater haben Ahnung, das Angebot der 4-Wochen-Probezeit ist fair. Dabei ist Nubert kein highendiger Prinzipienreiter und spendiert seinen Boxen durchaus einen "Brilliant"-Schalter, um die Höhen etwas zu lupfen. Allerdings sollte man sich im klaren sein, daß der Taunus-Sound nicht mehr als High-Fidel gilt, auch nicht in Kreisen die Boxen zum Musik- und nicht zum Kabelhören bauen ;-)
Einziger Nachteil von Nubert: Es gibt in der Regel keinen Direktvergleich mit Konkurrenzprodukten, es sei denn, man schafft sie ins eigene Wohnzimmer. Aber ich halte es sowieso für sinnvoller, einige Zeit seine Lieblingsmusik zu hören um dann zu entscheiden, ob man die Lautsprecher heiratet.
so war es gemeint: Boxen, die so weit herunter reichen, daß sie auch ohne Sub im Bass zufrieden stellen, gewinnen durch einen Luxus-Sub enorm. Da wo der Sub schiere Überlebensnotwendigkeit ist - ich spiele hier auf die Design-Systeme mit Micro-Böxchenan - wird es unter Umständen kritisch.
=> Matze
Deine - im übrigen völlig unbegründete - Anglophobie hatte ich total vergessen, sonst hätte ich Celestions nicht erwähnt. Es wird halt schwer, wenn man 50% des tauglichen Budget-HiFis ausblendet ;-)
IQ ist / war ein renommierter Hersteller aus dem Hessischen und die Mini-Lady war im untersten Segment angesiedelt und dort wirklich ein guter Wurf. Suchen lohnt.
Von Acron müsste Dir die 310C gut gefallen, die mir persönlich zu scharf geklungen hat. Das Gehäuse ist aus Alu gefertigt, Bass ist ordentlich da für die Größe, aber dieser Trend zum Taunussound veranlasste mich, diese Lautsprecher als Dauerleihgabe an einen Freund zu geben, der sie zusammen mit den Acron 600 als Nebenlautsprecher verwendet.
Überhaupt war der Markt übersättigt mit Taunus-Sound-Boxen. Heco, Canton, Summit, Braun .... das Problem ist, daß man Boxen in der 40 Euro / Stück -Klasse selten probehören kann, und was rauskommen wird, sieht man ihnen in der Flohmarktkiste nicht an.
Es gibt auch reihenweise Boxen, die als Ergänzung für die damals beliebten Compact-Anlagen herhalten mussten und keine Markenboxen waren. Das fehlen des großen Namens machte die Boxen oft nicht schlechter als die Anderen.
ITT und auch Dual seien ergänzend hier noch erwähnt.
Try & Error - mehr wird die wohl nicht übrig bleiben, wenn es billig sein soll.
Ach ja .. wie man Sicken klebt weisst Du? Darauf solltest Du Dich bei älteren Boxen gefasst machen, bei Acron und SABA kann das ein Problem sein.
Zu Nubert noch ein paar Worte, ohne daß ich hier den patriotischen Werbeonkel spielen will: Nubert ist ein Entwickler, der weiss was er tut. Das Preis-Leistungsverhältnis ist durch den Direktvertrieb fantastisch, die Berater haben Ahnung, das Angebot der 4-Wochen-Probezeit ist fair. Dabei ist Nubert kein highendiger Prinzipienreiter und spendiert seinen Boxen durchaus einen "Brilliant"-Schalter, um die Höhen etwas zu lupfen. Allerdings sollte man sich im klaren sein, daß der Taunus-Sound nicht mehr als High-Fidel gilt, auch nicht in Kreisen die Boxen zum Musik- und nicht zum Kabelhören bauen ;-)
Einziger Nachteil von Nubert: Es gibt in der Regel keinen Direktvergleich mit Konkurrenzprodukten, es sei denn, man schafft sie ins eigene Wohnzimmer. Aber ich halte es sowieso für sinnvoller, einige Zeit seine Lieblingsmusik zu hören um dann zu entscheiden, ob man die Lautsprecher heiratet.
Michael(F)