02.12.2010, 12:52
Diese ganze SUB-Geschichte kam vor weit über zwei Jahrzehnten ins Rollen, just da ich mich aus der aktiven HiFi-Szene verabschiedet hatte und vom "Hörer" zum "Bedudelten" konvertiert bin. Ich habs deshalb auch nur am Rande mitbekommen.
Damals wurde die Sache ziemlich gehyped.
Normale 2-Boxen-Systeme galten als veraltet.
Einige hatten den Sub auch bitter nötig, wie z.B. die optisch schönen ITT Kugellautsprecher oder deren Grundig Pendants, die "Audiorama".
Da war im Frequenzkeller tote Hose.
Die kleinen Kugeln dekorativ neben der Anlage fürs Auge; die Basskiste dann unterm Sofa für den Bumms.
Aber, und das zeigt den Geist der Zeit, Breitbänder waren damals ebenfalls so was von megaout, daß man sich für deren Besitz schon fast entschuldigen mußte.
Mindestes 3-Wege mußten es schon sein.
Alles andere war arme-Leute-HiFi.
Heute gibts wieder Leute, die glauben, allein der Breitbänder würde den optimalen Hörgenuß bieten.
Was dem Schinesen der Stierhoden, ist dem Voodoo-Deutschen der "Greencone".
Was etlichen SABA-Radios, die es tatsächlich bis in unsere Zeit geschafft haben, jetzt noch nachträglich das Genick bricht.
Für mich sind das alles Zeitströmungen.
Genauso wie Anti-Dive, Turbolader oder Fünfventiler bei Motorrädern.
Damals schon nicht neu und trotzdem wieder hochgejubelt und als Nonplusultra verscherbelt.
Heute erinnert sich kaum einer mehr daran.
Zu Recht; es geht nämlich auch ohne.
Ich denke, es gibt da keine endgültige Antwort.
Die Anlage samt Lautsprechern muß in sich stimmig sein.
Das hat auch nur in zweiter Linie mit Geld zu tun.
Die perfekte Kombination eines Systems ist dessen Geheimnis.
In meinem Besitz sind mittlerweile ein ganzes Zimmer voller Tröten.
Meine drei Lieblinge, (neben den selbstgebauten CT 230, die untenrum auch eine Unterstützung durch einen aktiven Sub vertragen können, den Schmackshörnern, die diesbezüglich keine Wünsche offenlassen) sind meine beiden Canton Carat 920 die Lautsprecher, die über alle hinweg die beste Wiedergabetreue besitzen.
Sie sind als Zweiweger wirklich klein, haben aber trotzdem über fast den ganzen Frequenzbereich eine gute Abstrahlung.
Einzig beim Hören von Klassik oder extrem basslastiger Musik wie z.B. Reggae merkt man, daß unten was fehlt.
In die Lücke springt bei mir nun ein Canton plusB ein.
Aber auf einen Hauch heruntergeregelt.
Das ist klanglich meine persönlich beste Kombination.
Alles andere von ELAC bis WEGA kann nicht ansatzweise dagegen anstinken.
Irgendwo schwirrt hier auch ein Beitrag von mir herum, wo ich das Thema auch schon angerissen hatte.
Da kam unter anderem der berechtigte Hinweis, daß ein Sub am besten eingeregelt ist, wenn man ihn nicht hört. Stimmt!
Aber bis man da ist, brauchts eine Menge Arbeit.
Vor allem, wenn der aktive Sub keine Fernbedienung besitzt.
Es gibt meiner Meinung nach kein grundsätzliches "Dafür" oder "Dagegen".
Im Einzelfall hören und entscheiden.
Damals wurde die Sache ziemlich gehyped.
Normale 2-Boxen-Systeme galten als veraltet.
Einige hatten den Sub auch bitter nötig, wie z.B. die optisch schönen ITT Kugellautsprecher oder deren Grundig Pendants, die "Audiorama".
Da war im Frequenzkeller tote Hose.
Die kleinen Kugeln dekorativ neben der Anlage fürs Auge; die Basskiste dann unterm Sofa für den Bumms.
Aber, und das zeigt den Geist der Zeit, Breitbänder waren damals ebenfalls so was von megaout, daß man sich für deren Besitz schon fast entschuldigen mußte.
Mindestes 3-Wege mußten es schon sein.
Alles andere war arme-Leute-HiFi.
Heute gibts wieder Leute, die glauben, allein der Breitbänder würde den optimalen Hörgenuß bieten.
Was dem Schinesen der Stierhoden, ist dem Voodoo-Deutschen der "Greencone".
Was etlichen SABA-Radios, die es tatsächlich bis in unsere Zeit geschafft haben, jetzt noch nachträglich das Genick bricht.
Für mich sind das alles Zeitströmungen.
Genauso wie Anti-Dive, Turbolader oder Fünfventiler bei Motorrädern.
Damals schon nicht neu und trotzdem wieder hochgejubelt und als Nonplusultra verscherbelt.
Heute erinnert sich kaum einer mehr daran.
Zu Recht; es geht nämlich auch ohne.
Ich denke, es gibt da keine endgültige Antwort.
Die Anlage samt Lautsprechern muß in sich stimmig sein.
Das hat auch nur in zweiter Linie mit Geld zu tun.
Die perfekte Kombination eines Systems ist dessen Geheimnis.
In meinem Besitz sind mittlerweile ein ganzes Zimmer voller Tröten.
Meine drei Lieblinge, (neben den selbstgebauten CT 230, die untenrum auch eine Unterstützung durch einen aktiven Sub vertragen können, den Schmackshörnern, die diesbezüglich keine Wünsche offenlassen) sind meine beiden Canton Carat 920 die Lautsprecher, die über alle hinweg die beste Wiedergabetreue besitzen.
Sie sind als Zweiweger wirklich klein, haben aber trotzdem über fast den ganzen Frequenzbereich eine gute Abstrahlung.
Einzig beim Hören von Klassik oder extrem basslastiger Musik wie z.B. Reggae merkt man, daß unten was fehlt.
In die Lücke springt bei mir nun ein Canton plusB ein.
Aber auf einen Hauch heruntergeregelt.
Das ist klanglich meine persönlich beste Kombination.
Alles andere von ELAC bis WEGA kann nicht ansatzweise dagegen anstinken.
Irgendwo schwirrt hier auch ein Beitrag von mir herum, wo ich das Thema auch schon angerissen hatte.
Da kam unter anderem der berechtigte Hinweis, daß ein Sub am besten eingeregelt ist, wenn man ihn nicht hört. Stimmt!
Aber bis man da ist, brauchts eine Menge Arbeit.
Vor allem, wenn der aktive Sub keine Fernbedienung besitzt.
Es gibt meiner Meinung nach kein grundsätzliches "Dafür" oder "Dagegen".
Im Einzelfall hören und entscheiden.
Bert