28.09.2010, 22:32
Hallo Klaus,
ich schliesse mich Wolfgangs Meinung an.
Zumindest für die Monitor-Typen passt der UHER-Adapter K 557.
Für Selbermacher: Jener hat im Aufnahmezweig (DIN-Pins 1=li. und 4=re.) 270k-Widerstände; 2=Masse. der Wiedergabezweig (3=li. und 5=re.)bleibt ohne R's. siehe auch Abb. im Downloadbereich unter Monitor_Zubehör.pdf .
Funktioniert bei mir ohne zu große Dämpfung und ohne erkennbare Verzerrungen.
Für Hinterbandkontroll wäre dann noch ein zweiter Adapter erforderlich: K 545; nur Playback, DIN-Pin 3=li., 5=re, 2=Masse. Auch hier ohne Widerstände.
Als Bandmaterial benutze ich meistens DP26, da m.E. guter Kompromiss zwischen Preis, Qualität und Spieldauer; soweit ich weiss, sind die (normalen) Reports auch darauf eingemessen. Bei Metallspulen aber suboptimal, da es mangels Rückseitenbeschichtung zu Aufladung / Funkenbildung kommt.
Noch besser sind sicherlich die oben erwähnten Dunkelkammerangebote :daumen2:
Viele Grüße
Frank
Edit: "gegen" durch "Semikolon" ersetzt, da NICHT gegen Masse...
ich schliesse mich Wolfgangs Meinung an.
Zumindest für die Monitor-Typen passt der UHER-Adapter K 557.
Für Selbermacher: Jener hat im Aufnahmezweig (DIN-Pins 1=li. und 4=re.) 270k-Widerstände; 2=Masse. der Wiedergabezweig (3=li. und 5=re.)bleibt ohne R's. siehe auch Abb. im Downloadbereich unter Monitor_Zubehör.pdf .
Funktioniert bei mir ohne zu große Dämpfung und ohne erkennbare Verzerrungen.
Für Hinterbandkontroll wäre dann noch ein zweiter Adapter erforderlich: K 545; nur Playback, DIN-Pin 3=li., 5=re, 2=Masse. Auch hier ohne Widerstände.
Als Bandmaterial benutze ich meistens DP26, da m.E. guter Kompromiss zwischen Preis, Qualität und Spieldauer; soweit ich weiss, sind die (normalen) Reports auch darauf eingemessen. Bei Metallspulen aber suboptimal, da es mangels Rückseitenbeschichtung zu Aufladung / Funkenbildung kommt.
Noch besser sind sicherlich die oben erwähnten Dunkelkammerangebote :daumen2:
Viele Grüße
Frank
Edit: "gegen" durch "Semikolon" ersetzt, da NICHT gegen Masse...