09.09.2010, 20:47
Heute tatsächlich eine Antwort auf meine, vor über einer Woche geschriebene Mails (denen mittlerweile noch weitere folgten).
Vielleicht, weil ich bei eBay Meldung gemacht habe?
Meinen Vorschlag, den ganzen Krempel zurückzunehmen, wies er zurück.
Der Herr teilte mir mit, daß "man" die Sachen ja relativ leicht reparieren könne und daß er für die Anlage mindestens das Doppelte hätte kriegen können.
Wobei er mit "man" wohl mich und mit "er" sich meinte.
Natürlich ohne sich da irgendwie mir gegenüber in der Pflicht zu fühlen.
Auch der äußere Zustand wäre seiner Meinung nach "TOP"
Die Gerätekomponenten selbst sind optisch meiner Meinung nach leidlich OK.
Ich würde sie aber auch nicht mehr als uneingeschränkt wohnzimmertauglich bezeichnen.
Ziemlich verschmuddelt und, natürlich, defekt.
Die "TOP" -Boxen sind der Hammer:
http://s10.directupload.net/images/100909/89nowa7p.jpg
http://s3.directupload.net/images/100909/827r72hv.jpg
Kein ausgekippter gelber Sack, sondern der Gegenwert von über 50,- EUR Versand und Verpackung
http://s3.directupload.net/images/100909/gvm2h48r.jpg
Er bot mir großzügigerweise 100,-EUR Nachlass an.
Gegeben habe ich für diesen Schwindel inklusiv Versand (den ich noch großzügig aufgerundet hatte) 200,- EUR.
Jetzt habe ich die Faxen endgültig dicke von diesen Leuten, die glauben, wenn sie sich nur dummstellen, kommen sie davon.
Aber nicht mit meinem Geld!
Die Sache geht jetzt vor Gericht. Egal, was ich über den Kaufpreis hinaus noch an Kosten habe.
Ich freue mich schon auf das Gesicht des Richters, wenn ich dem die Boxen auf den Tisch stelle.
Der bekommt der nette Verkäufer ganz sicher das Doppelte. Nur anders.
Auch schön:
Der Ort der Auseinandersetzung wird Heinsberg sein.
Exakt 500 Km entfernt von seinem Wohnort.
Mal sehen, ob der Richter auf seine Anwesenheit verzichten möchte.
Vielleicht, weil ich bei eBay Meldung gemacht habe?
Meinen Vorschlag, den ganzen Krempel zurückzunehmen, wies er zurück.
Der Herr teilte mir mit, daß "man" die Sachen ja relativ leicht reparieren könne und daß er für die Anlage mindestens das Doppelte hätte kriegen können.
Wobei er mit "man" wohl mich und mit "er" sich meinte.
Natürlich ohne sich da irgendwie mir gegenüber in der Pflicht zu fühlen.
Auch der äußere Zustand wäre seiner Meinung nach "TOP"
Die Gerätekomponenten selbst sind optisch meiner Meinung nach leidlich OK.
Ich würde sie aber auch nicht mehr als uneingeschränkt wohnzimmertauglich bezeichnen.
Ziemlich verschmuddelt und, natürlich, defekt.
Die "TOP" -Boxen sind der Hammer:
http://s10.directupload.net/images/100909/89nowa7p.jpg
http://s3.directupload.net/images/100909/827r72hv.jpg
Kein ausgekippter gelber Sack, sondern der Gegenwert von über 50,- EUR Versand und Verpackung
http://s3.directupload.net/images/100909/gvm2h48r.jpg
Er bot mir großzügigerweise 100,-EUR Nachlass an.
Gegeben habe ich für diesen Schwindel inklusiv Versand (den ich noch großzügig aufgerundet hatte) 200,- EUR.
Jetzt habe ich die Faxen endgültig dicke von diesen Leuten, die glauben, wenn sie sich nur dummstellen, kommen sie davon.
Aber nicht mit meinem Geld!
Die Sache geht jetzt vor Gericht. Egal, was ich über den Kaufpreis hinaus noch an Kosten habe.
Ich freue mich schon auf das Gesicht des Richters, wenn ich dem die Boxen auf den Tisch stelle.
Der bekommt der nette Verkäufer ganz sicher das Doppelte. Nur anders.
Auch schön:
Der Ort der Auseinandersetzung wird Heinsberg sein.
Exakt 500 Km entfernt von seinem Wohnort.
Mal sehen, ob der Richter auf seine Anwesenheit verzichten möchte.
Bert