18.07.2010, 18:41
Hinsichtlich der drei *.mp3-Files -keine Angst, ich überlasse es euch, meine obigen Hinweise vielleicht doch noch einmal zu vertiefen- ein paar Beobachtungen:
Die beiden 19-cm-Aufzeichnungen bilden mit derjenigen mit 9,5 cm/s nicht unbedingt ein konsistentes Mängelbild, das ohne weitere Fragen so geradlinig auf einen mängelbehafteten Bandtransport hindeutet, wie er oben diskutiert wird.
Bei 9,5 könnte man das noch ohne weiteres annehmen: Ein stark schwankender Pegel nimmt auch noch generell gegen höhere Frequenzen ab. So sieht das aus, wenn der Abstandseffekt verschmutzungs-, bandzugs- oder kopfverschleißbedingt zugreift.
Bei der einkanaligen Aufzeichnung in 19 cm/s scheint das aber bereits abgeschwächt, bei der stereofonen Aufzeichnung mit 19 cm/s aber umgekehrt zu sein: Der Pegel steigt -unabhängig von der nach wie vor miserablen und nicht akzeptablen Pegelkonstanz- gegen 4 kHz von Oktavsprung zu Okatvsprung hin an. Dazu käme es nicht mehr, wenn allein der mechanische Bandlauf (nebst direkten Begleitumständen) für die Mängel verantwortlich wäre.
Ich würde mich doch auch um die Elektronik kümmern, zumal mir zusätzlich der Klirrfaktor auf dem funktionstüchtigen rechten Kanal (wir sehen ja gottlob, was hinsichtlich der Pegelkonstanz gehen muss...) nicht recht gefallen mag, weil er (als k3) bei dieser wohl eher niedrigeren Aussteuerung und 19 cm/s nahe 3 % (Klirrdämpfung ca. 34 dB) liegt und dabei rechts signifikant schlechter ist als links. Außerdem fällt auf, dass der k2 auf beiden Kanälen über dem k3 liegt. Das ist ungewöhnlich und deutet entweder auf ein remanentes Gleichfeld auf dem Kopf, eine DC-Vormagnetisierung oder einen erheblichen Klirrfaktor des (bei Uher traditionell eintaktigen) Hf-Generators hin, was nicht nur am 66. Todestag Walter Webers (18. Juli 1944) zu vermeiden wäre.
Hans-Joachim
Die beiden 19-cm-Aufzeichnungen bilden mit derjenigen mit 9,5 cm/s nicht unbedingt ein konsistentes Mängelbild, das ohne weitere Fragen so geradlinig auf einen mängelbehafteten Bandtransport hindeutet, wie er oben diskutiert wird.
Bei 9,5 könnte man das noch ohne weiteres annehmen: Ein stark schwankender Pegel nimmt auch noch generell gegen höhere Frequenzen ab. So sieht das aus, wenn der Abstandseffekt verschmutzungs-, bandzugs- oder kopfverschleißbedingt zugreift.
Bei der einkanaligen Aufzeichnung in 19 cm/s scheint das aber bereits abgeschwächt, bei der stereofonen Aufzeichnung mit 19 cm/s aber umgekehrt zu sein: Der Pegel steigt -unabhängig von der nach wie vor miserablen und nicht akzeptablen Pegelkonstanz- gegen 4 kHz von Oktavsprung zu Okatvsprung hin an. Dazu käme es nicht mehr, wenn allein der mechanische Bandlauf (nebst direkten Begleitumständen) für die Mängel verantwortlich wäre.
Ich würde mich doch auch um die Elektronik kümmern, zumal mir zusätzlich der Klirrfaktor auf dem funktionstüchtigen rechten Kanal (wir sehen ja gottlob, was hinsichtlich der Pegelkonstanz gehen muss...) nicht recht gefallen mag, weil er (als k3) bei dieser wohl eher niedrigeren Aussteuerung und 19 cm/s nahe 3 % (Klirrdämpfung ca. 34 dB) liegt und dabei rechts signifikant schlechter ist als links. Außerdem fällt auf, dass der k2 auf beiden Kanälen über dem k3 liegt. Das ist ungewöhnlich und deutet entweder auf ein remanentes Gleichfeld auf dem Kopf, eine DC-Vormagnetisierung oder einen erheblichen Klirrfaktor des (bei Uher traditionell eintaktigen) Hf-Generators hin, was nicht nur am 66. Todestag Walter Webers (18. Juli 1944) zu vermeiden wäre.
Hans-Joachim