28.06.2010, 15:54
Das, lieber Marcel, ist falsch. Wenn zwei Bänder gerade nicht identisch sind, dann sind es 525 und 528.
528 ist das erste und einzige LH-Band der deutschen Rundfunkanstalten, die sich aus Kompatibilitätsgründen (das interessierte damals unsere Öffentlich-Rechtlichen noch...) lange genug mit dem 525 gequält haben, obgleich es längst etwas anderes gab, was man aber nicht verwenden konnte:
468 passte nämlich nicht zu den gigantischen Archiven, die man seit 1941 aufgebaut hatte. Und mehrere Bandtypen nebeneinanderher zu betreiben, das kam aufgrund der qualitativen Ansprüche unserer Rundfunkanstalten nicht in Frage.
Also musste ein LH-Band ("Low noise"+"High output") her, das im Rahmen der damals noch ziemlich kompromisslos gehandelten Qualitätsabsprüche in den Arbeitspunkten des 525 betrieben werden konnte. Dieses Problem zu lösen ist nicht trivial, denn 525 besitzt zwar bereits nadelförmigen, aber absolut klassischen Magnetit (technischer, aber absolut nicht revolutionärer Stand des Jahres 1963/1967!), ist damit aber weit entfernt vom magnetischen Verhalten eines dicht gepackten LH-Magnetits.
Das breitere Auftreten der aus den Amateursektor stammenden LH-Bänder fällt in die Entstehungszeit der A77, die ihrerseits in Originalversion offensichtlich noch nicht mit der Einführung dieses Bandmaterials rechnete, denn der "Linien(-ausgangs-)verstärker" der A77 weist eine begrenzte Aussteuerbarkeit auf, die man mit LH-Band zumindest auf der HS-Version bei 38,1 cm/s mehr als nur ausreizen kann.
Guido Besimo, der Konstrukteur der A77, räumte mir gegenüber im persönlichen Gespräch auf mein dezidiertes Fragen hin ein, dass er sich nicht habe vorstellen können, dass der Ausgang der A77 einmal hinter den Möglichkeiten der Bänder würde zurückbleiben müssen. Das Problem der A77 ist aber lösbar: Ulrich hat hier im Forum eine genaue Beschreibung des Abhilfeprocederes veröffentlicht.
Zurück zum 525:
Das 525 ist nicht sinnvoll mit Bandgeschwindigkeiten unterhalb von 38 verwendbar, wenn man höhere Ansprüche stellt. Einmal abgesehen davon, dass die Bandzüge von Amateurgeräten (dazu gehört auch die nicht modifizierte A77HS) für dieses übrigens durchaus kalanderte Band zu gering sind.
Vergleicht man die Möglichkeiten des 525 mit dem immerhin über etwa 7 Jahre neben dem 525 herlaufenden und noch heute mithaltenden 468 (ebenfalls ein Kind von Friedrich Krones' Mannen in Leverkusen), lässt man ganz automatisch die Finger von 525, das immerhin bis 1981 gefertigt und sehr viel länger verwendet wurde. 525 ist historisch nicht reizlos, entstand es doch in seiner endgültig überdauernden Version (sie hieß zunächst PER 525 stereo) aus der finalen Entscheidung der deutschen Rundfunkanstalten, die Stereofonie einzuführen, was nebenbei auch der Ausgangspunkt des ominösen VA-Pegels von 514 nWb/m war.
Übrigens kann das 468, dessen Grundkonzept immerhin jene sieben Jahre älter ist als das des 528, mehr als dieses, weil der oben angeführte Anspruch der Rundfunkanstalten an der Ausreizbarkeit der Möglichkeiten des LH-Bandes nicht spurlos vorüberging.
525 und 528 waren/sind Bänder, die den historisch und technologisch sehr speziell entstandenen Ansprüchen der deutschen (und von ihnen abhängigen europäischen) Rundfunkanstalten gerecht wurden. Und das sind nicht notwendigerweise diejenigen Ansprüche, die derjenige stellt, der unbeleckt von historischen Zwängen ein Signal höchstwertig auf analogem Band speichern möchte.
Hans-Joachim
528 ist das erste und einzige LH-Band der deutschen Rundfunkanstalten, die sich aus Kompatibilitätsgründen (das interessierte damals unsere Öffentlich-Rechtlichen noch...) lange genug mit dem 525 gequält haben, obgleich es längst etwas anderes gab, was man aber nicht verwenden konnte:
468 passte nämlich nicht zu den gigantischen Archiven, die man seit 1941 aufgebaut hatte. Und mehrere Bandtypen nebeneinanderher zu betreiben, das kam aufgrund der qualitativen Ansprüche unserer Rundfunkanstalten nicht in Frage.
Also musste ein LH-Band ("Low noise"+"High output") her, das im Rahmen der damals noch ziemlich kompromisslos gehandelten Qualitätsabsprüche in den Arbeitspunkten des 525 betrieben werden konnte. Dieses Problem zu lösen ist nicht trivial, denn 525 besitzt zwar bereits nadelförmigen, aber absolut klassischen Magnetit (technischer, aber absolut nicht revolutionärer Stand des Jahres 1963/1967!), ist damit aber weit entfernt vom magnetischen Verhalten eines dicht gepackten LH-Magnetits.
Das breitere Auftreten der aus den Amateursektor stammenden LH-Bänder fällt in die Entstehungszeit der A77, die ihrerseits in Originalversion offensichtlich noch nicht mit der Einführung dieses Bandmaterials rechnete, denn der "Linien(-ausgangs-)verstärker" der A77 weist eine begrenzte Aussteuerbarkeit auf, die man mit LH-Band zumindest auf der HS-Version bei 38,1 cm/s mehr als nur ausreizen kann.
Guido Besimo, der Konstrukteur der A77, räumte mir gegenüber im persönlichen Gespräch auf mein dezidiertes Fragen hin ein, dass er sich nicht habe vorstellen können, dass der Ausgang der A77 einmal hinter den Möglichkeiten der Bänder würde zurückbleiben müssen. Das Problem der A77 ist aber lösbar: Ulrich hat hier im Forum eine genaue Beschreibung des Abhilfeprocederes veröffentlicht.
Zurück zum 525:
Das 525 ist nicht sinnvoll mit Bandgeschwindigkeiten unterhalb von 38 verwendbar, wenn man höhere Ansprüche stellt. Einmal abgesehen davon, dass die Bandzüge von Amateurgeräten (dazu gehört auch die nicht modifizierte A77HS) für dieses übrigens durchaus kalanderte Band zu gering sind.
Vergleicht man die Möglichkeiten des 525 mit dem immerhin über etwa 7 Jahre neben dem 525 herlaufenden und noch heute mithaltenden 468 (ebenfalls ein Kind von Friedrich Krones' Mannen in Leverkusen), lässt man ganz automatisch die Finger von 525, das immerhin bis 1981 gefertigt und sehr viel länger verwendet wurde. 525 ist historisch nicht reizlos, entstand es doch in seiner endgültig überdauernden Version (sie hieß zunächst PER 525 stereo) aus der finalen Entscheidung der deutschen Rundfunkanstalten, die Stereofonie einzuführen, was nebenbei auch der Ausgangspunkt des ominösen VA-Pegels von 514 nWb/m war.
Übrigens kann das 468, dessen Grundkonzept immerhin jene sieben Jahre älter ist als das des 528, mehr als dieses, weil der oben angeführte Anspruch der Rundfunkanstalten an der Ausreizbarkeit der Möglichkeiten des LH-Bandes nicht spurlos vorüberging.
525 und 528 waren/sind Bänder, die den historisch und technologisch sehr speziell entstandenen Ansprüchen der deutschen (und von ihnen abhängigen europäischen) Rundfunkanstalten gerecht wurden. Und das sind nicht notwendigerweise diejenigen Ansprüche, die derjenige stellt, der unbeleckt von historischen Zwängen ein Signal höchstwertig auf analogem Band speichern möchte.
Hans-Joachim