25.05.2010, 16:39
Lieber Jogi,
na, da befindest du dich ja in 'bester Gesellschaft', denn deine kleine Endstufe ist -um eine Anpassungsstufe erweitert- an diversen Stellen (und daneben) braunbuchgängig, weshalb sie sicher auch beispielsweise in Eugen A. Schmids ELKO-Mischpultsystem in frühere Difona-Pulte etc. pp. abgekindert hat. Die Endstufe der A77 (so verbaut) basiert ja auch auf einer nur geringfügig aufgeblasenen Schaltungsvariante. Man kann die Betriebsspannung deines Entwurfes ja problemlos anheben, was ich -ehrlich gestanden- machen würde, weil mehr als drei Volt unverklirrt aus der 9-V-Dimensionierung nicht herausgehen. Also das, was man vom Standardausgang der A77 kennt .... Und viel issas ja nicht, wen man einen 600-Ohm-Hörer verwendet. A77 idst mein zeuge, auch wenn der Schutzwiderstand da mit 390 Ohm recht groß ist.
Ich dachte aber auch in der mir eigenen Naivität, dass Johann weniger in die Geschichte, als die Gegenwart zielte, so zahlreich meine Probleme mit ihr sind:
Die von dir oben angezogene Pegelsache sehe ich als jemand, der a) weiß, was Alters- und Lärmschwerhörigkeit ist und b) nun wirklich seine Ohren zu schonen versucht hat, vergleichsweise entspannt, denn Johann wird sicher in der Lage sein, den Radau ex ore machinae auf ein seinen Ohren zuträgliches Maß zu beschränken. Was wir aber brauchen, ist ein vergleichsweise geringer Klirrfaktor, eine gute Differenztondämpfung bei niedrigem Ausgangswiderstand ohne großen Aufwand; der Frequenzgang kommt heute mit ± 0,25 dB so nebenbei mit. Den 5532 (nebst Geschwistern) hatte ich oben deshalb erwähnt, weil sein -Johann vielleicht interessierender- Ausgang vom durch Pit erwähnten Paul Zwicky stammt, bei dem er von den durch Philips in Zürich beauftragten Entwicklern abgerufen und von Regensdorf mit Freuden spendiert wurde. Jogi mag interessieren, dass Zwicky zu den Pionieren der negativen Ausgangsimpedanzen gehört.
Als etwas aufwendigeres Modell schwebt mir als Kopfhörerausgangsverstärker derjenige des B261 vor (läuft bei mir im 261 als Treiber nachgerüsteter Ausgangsübertrager), der sich bei den Regensdorfern immer wieder findet (z. B. B77), und dem man vielleicht eine oder gar zwei Vorstufen mit Monoschalter, Balancesteller und derlei Späßen mehr spendiert, was an deftig teuren Geräten des Marktes oftmals fehlt oder halbherzig realisiert ist. Der LM301 sollte hier nicht stören, in der bestehenden Anspruchsumgebung braucht für den Ersatz durch 5532 (oder Geschwister) keine Neudimensionierung vorgenommen zu werden.
Eine simplere Version fände man im Monitorausgang des 961, wozu sich mein Hoheslied verbietet: Da wäre es nun an Pit, seinen Draht zu spinnen...
Wenn Johann den Selbstbau meiden will oder muss, dann wird es ja schnell teuer und oft genug unbefriedigend, weil man bezüglich der 'Gerätefeatures' den nicht notwendigerweise den Ansprüchen des Nutzers folgenden Vorentscheidungen der Anbieter zuzustimmen hat.
Ansonsten muss/müsste Johann Farbe bekennen, welche Features er sich vorstellt.
Hans-Joachim
na, da befindest du dich ja in 'bester Gesellschaft', denn deine kleine Endstufe ist -um eine Anpassungsstufe erweitert- an diversen Stellen (und daneben) braunbuchgängig, weshalb sie sicher auch beispielsweise in Eugen A. Schmids ELKO-Mischpultsystem in frühere Difona-Pulte etc. pp. abgekindert hat. Die Endstufe der A77 (so verbaut) basiert ja auch auf einer nur geringfügig aufgeblasenen Schaltungsvariante. Man kann die Betriebsspannung deines Entwurfes ja problemlos anheben, was ich -ehrlich gestanden- machen würde, weil mehr als drei Volt unverklirrt aus der 9-V-Dimensionierung nicht herausgehen. Also das, was man vom Standardausgang der A77 kennt .... Und viel issas ja nicht, wen man einen 600-Ohm-Hörer verwendet. A77 idst mein zeuge, auch wenn der Schutzwiderstand da mit 390 Ohm recht groß ist.
Ich dachte aber auch in der mir eigenen Naivität, dass Johann weniger in die Geschichte, als die Gegenwart zielte, so zahlreich meine Probleme mit ihr sind:
Die von dir oben angezogene Pegelsache sehe ich als jemand, der a) weiß, was Alters- und Lärmschwerhörigkeit ist und b) nun wirklich seine Ohren zu schonen versucht hat, vergleichsweise entspannt, denn Johann wird sicher in der Lage sein, den Radau ex ore machinae auf ein seinen Ohren zuträgliches Maß zu beschränken. Was wir aber brauchen, ist ein vergleichsweise geringer Klirrfaktor, eine gute Differenztondämpfung bei niedrigem Ausgangswiderstand ohne großen Aufwand; der Frequenzgang kommt heute mit ± 0,25 dB so nebenbei mit. Den 5532 (nebst Geschwistern) hatte ich oben deshalb erwähnt, weil sein -Johann vielleicht interessierender- Ausgang vom durch Pit erwähnten Paul Zwicky stammt, bei dem er von den durch Philips in Zürich beauftragten Entwicklern abgerufen und von Regensdorf mit Freuden spendiert wurde. Jogi mag interessieren, dass Zwicky zu den Pionieren der negativen Ausgangsimpedanzen gehört.
Als etwas aufwendigeres Modell schwebt mir als Kopfhörerausgangsverstärker derjenige des B261 vor (läuft bei mir im 261 als Treiber nachgerüsteter Ausgangsübertrager), der sich bei den Regensdorfern immer wieder findet (z. B. B77), und dem man vielleicht eine oder gar zwei Vorstufen mit Monoschalter, Balancesteller und derlei Späßen mehr spendiert, was an deftig teuren Geräten des Marktes oftmals fehlt oder halbherzig realisiert ist. Der LM301 sollte hier nicht stören, in der bestehenden Anspruchsumgebung braucht für den Ersatz durch 5532 (oder Geschwister) keine Neudimensionierung vorgenommen zu werden.
Eine simplere Version fände man im Monitorausgang des 961, wozu sich mein Hoheslied verbietet: Da wäre es nun an Pit, seinen Draht zu spinnen...
Wenn Johann den Selbstbau meiden will oder muss, dann wird es ja schnell teuer und oft genug unbefriedigend, weil man bezüglich der 'Gerätefeatures' den nicht notwendigerweise den Ansprüchen des Nutzers folgenden Vorentscheidungen der Anbieter zuzustimmen hat.
Ansonsten muss/müsste Johann Farbe bekennen, welche Features er sich vorstellt.
Hans-Joachim