19.04.2010, 19:35
Zitat:ST3026 posteteDaß die X-1000 härtere Köpfe hat als die X-2000, scheint wohl dem Hörensagen nach zu stimmen, aber an die GX-Köpfe kommen sie mit Sicherheit nicht heran, nicht mal in die Nähe. Es sind und bleiben konventionelle Metallköpfe, und selbst in der Kategorie gehören die sie vermutlich eher zu den weniger haltbaren Kandidaten, weil ihnen im Vergleich zu vielen anderen Herstellern die eingefrästen Führungsschlitze fehlen, die das Band bei fortgeschrittener Abnutzung in der Spur halten.
Die Köpfe der X-1000 sollen härter sein als von der X-2000. Ich bin aber der Meinung, gelesen zu haben, die der 2000er kommen an Akai's GX-Köpfe heran.
Zitat:Was sagt ihr dazu? Wie würdet ihr euch entscheiden, wenn ihr die Wahl hättet?Du hast ja schon alles treffend aufgelistet, was für oder gegen die Maschinen spricht: Die X-1000 ist hier und da robuster, die X-2000 sieht hübscher aus und kann klanglich noch etwas mehr (das mit dem höheren Rauschen der X-2000 gegenüber der X-1000 ohne dbx höre ich zum ersten mal, was aber natürlich nicht zwingend heißt, daß es nicht stimmt). Die endgültige Entscheidung bleibt vor diesen Hintergründen Deinen persönlichen Vorlieben überlassen.
Eine Sache solltest Du Dir aber vielleicht überlegen: Man liest manchmal, daß der bidirektionale Betrieb der R-Versionen gegenüber den Reverse-losen X-1000/2000 zu einem hören Verschleiss der Capstanmotoren führt (rolie384 schrieb das m.W. mal). Wenn Dir Zuverlässigkeit wichtig ist, solltest Du also vielleicht besser eine "normale" Ausführung ohne R wählen.