16.03.2010, 22:59
Am Design müssen sich wohl zwangsläufig die Geister scheiden, ich wollte nur für eine gewisse Fairness diesbezüglich werben, weil man oft genug diesbezüglich Haarsträubendes um und in die Ohren bekommt.
Auch ich bin nicht der brennendste Fan bestimmter Trends ab Mitte der Achziger, meine Designvorstellungen sind deutlich eher verwirklicht worden. Aber man muß eben den Einfluß des Zeitgeistes sehen und bei Grundig saßen Leute in den Designabteilungen die sich in ihrem Marktsegment was von gerade diesem Aussehen versprachen.
Auch verstehe ich gut und kann es nur befürworten, daß Liebhaber diese (und andere Geräte) auch mit teuren Teilen weiter am Leben halten, aber an der Stelle bin ich zu sehr Tüftler um da nicht selber was passendes aus meinem zugegebenermaßen gut bestückten Pool herauszusuchen oder es in welcher Form auch immer anzufertigen (oder ... zu lassen), falls ich für mein Sammlerstück sowas überhaupt jemans benötigen würde.
Ich bin übrigens nicht der Meinung das das Vinylrad bestimmungsgemäß mit der Zeit von ganz alleine so degeneriert. Ich halte es für einen Wartungs- bzw. Lagerungsfehler. Diese Einschätzung nehme ich aus verschiedenen Gründen vor.
Einer ist bspw. das der Hersteller der diese hochstrapazierbaren Kunststoffe für diese Zahnräder hergestellt hat noch heute entsprechendes Material als besonders strapazierfähig bei gleichzeitig guter Geschmeidigkeit der Oberfläche anbietet und das er die durchaus nicht anspruchslose Medizingeräte-Technik damit beliefert. Ich stelle mir gerade vor, daß in allen Herz-Lungenmaschinen...
nein ich stell es mir lieber nicht vor.
Ich denke lieber an die Spezifikation des Materials und da wird davor gewarnt es verspröden oder in feuchter Umgebung vergammeln zu lassen. Diese Räder sind also auf dem Stallboden oder im Keller völlig fehl gelagert.
Und genau deshalb ist das Rad in meinem Gerät auch vollkommen wie neuwertig. Das Gerät war nie schlechten Lagerbedingungen ausgesetzt und es wurde, was für dieses Material wichtig sein kann regelmäßig gewalkt, einfach druch regelmäßigen Betrieb und zusätzlich regelmäßig mit Glyzerin und Schmierstoff versorgt.
-----------------
Vielleicht noch einen kleinen Erfahrungsbericht von meinem Gerät, das wie gesagt seit rund 24...25 Jahren regelmäßig und bis jetzt annähernd störungsfrei im Einsatz war:
Das frisch gelieferte Gerät war konservativ auf einen um einen Hauch erhöhten BIAS-Pegel eingemessen. Es bot so ein ideales Fundament für hochwertigste Klassik-Aufnahmen.
Nahm man nicht die für fast alle Zwecke bestens geeigneten Bandsorten die die Anleitung empfahl (zeitgemäße BASF und AGFA-Bänder) sondern japanische Bänder, dann wurden unter gleichen Bedingungen die Aufnahmen deutlich brillanter, allerdings mußte man diese auch jedesmal einmessen, während die empfohlenen Sorten auch in der Grundeinmessung gut arbeiteten.
Bei manchen, ausgerechnet den hochgelobstesten japanischen Chromsubstituten war eine geringe lästige Spitzigkeit hörbar, die Einmessautomatik kann das zwar ausgleichen, aber auf Kosten einer leichten Präsenzsenke, die aber wenig ausgeprägt ist und die bei üblichem Popgedudel nicht in´s Gewicht fällt.
Das Fehlen von Dolby HX-Pro ist mir noch nicht negativ aufgefallen, im Gegenteil, später noch dazu gekommene Geräte mit HX-Pro klingen um keinen Deut besser als das CF7500.
Erstaunlich ist die Tieftondynamik. Abgrundtiefe Töne werden vom CF7500 noch wiedergegeben, während man auf Vergleichsgeräten unter angepaßten Bedingungen vergeblich nach ihnen sucht.
Nach langen Jahren der fleißigen Benutzung ist an den Bandkontaktteilen keinerlei sichtbare Abnutzung oder Einlauf festzustellen, auch nicht mit der Lupe, die Tonköpfe erwiesen sich bei jeder turnusgemäßen Nachkontrolle als noch immer richtig eingestellt.
Einzig der große, elektrisch gekapselte aber nicht hermetisch dichte Pegelsteller ist einmal demontiert und entknistert worden, das Gerät war da bereits 15 Jahre oder älter und praktisch täglich in Gebrauch.
Vermutlich wird dieser Grundig auch in weiteren 25 Jahren noch seinen Dienst tun und das ist auch genau das was man von einem Grundig erwartet.
Auch ich bin nicht der brennendste Fan bestimmter Trends ab Mitte der Achziger, meine Designvorstellungen sind deutlich eher verwirklicht worden. Aber man muß eben den Einfluß des Zeitgeistes sehen und bei Grundig saßen Leute in den Designabteilungen die sich in ihrem Marktsegment was von gerade diesem Aussehen versprachen.
Auch verstehe ich gut und kann es nur befürworten, daß Liebhaber diese (und andere Geräte) auch mit teuren Teilen weiter am Leben halten, aber an der Stelle bin ich zu sehr Tüftler um da nicht selber was passendes aus meinem zugegebenermaßen gut bestückten Pool herauszusuchen oder es in welcher Form auch immer anzufertigen (oder ... zu lassen), falls ich für mein Sammlerstück sowas überhaupt jemans benötigen würde.
Ich bin übrigens nicht der Meinung das das Vinylrad bestimmungsgemäß mit der Zeit von ganz alleine so degeneriert. Ich halte es für einen Wartungs- bzw. Lagerungsfehler. Diese Einschätzung nehme ich aus verschiedenen Gründen vor.
Einer ist bspw. das der Hersteller der diese hochstrapazierbaren Kunststoffe für diese Zahnräder hergestellt hat noch heute entsprechendes Material als besonders strapazierfähig bei gleichzeitig guter Geschmeidigkeit der Oberfläche anbietet und das er die durchaus nicht anspruchslose Medizingeräte-Technik damit beliefert. Ich stelle mir gerade vor, daß in allen Herz-Lungenmaschinen...
nein ich stell es mir lieber nicht vor.
Ich denke lieber an die Spezifikation des Materials und da wird davor gewarnt es verspröden oder in feuchter Umgebung vergammeln zu lassen. Diese Räder sind also auf dem Stallboden oder im Keller völlig fehl gelagert.
Und genau deshalb ist das Rad in meinem Gerät auch vollkommen wie neuwertig. Das Gerät war nie schlechten Lagerbedingungen ausgesetzt und es wurde, was für dieses Material wichtig sein kann regelmäßig gewalkt, einfach druch regelmäßigen Betrieb und zusätzlich regelmäßig mit Glyzerin und Schmierstoff versorgt.
-----------------
Vielleicht noch einen kleinen Erfahrungsbericht von meinem Gerät, das wie gesagt seit rund 24...25 Jahren regelmäßig und bis jetzt annähernd störungsfrei im Einsatz war:
Das frisch gelieferte Gerät war konservativ auf einen um einen Hauch erhöhten BIAS-Pegel eingemessen. Es bot so ein ideales Fundament für hochwertigste Klassik-Aufnahmen.
Nahm man nicht die für fast alle Zwecke bestens geeigneten Bandsorten die die Anleitung empfahl (zeitgemäße BASF und AGFA-Bänder) sondern japanische Bänder, dann wurden unter gleichen Bedingungen die Aufnahmen deutlich brillanter, allerdings mußte man diese auch jedesmal einmessen, während die empfohlenen Sorten auch in der Grundeinmessung gut arbeiteten.
Bei manchen, ausgerechnet den hochgelobstesten japanischen Chromsubstituten war eine geringe lästige Spitzigkeit hörbar, die Einmessautomatik kann das zwar ausgleichen, aber auf Kosten einer leichten Präsenzsenke, die aber wenig ausgeprägt ist und die bei üblichem Popgedudel nicht in´s Gewicht fällt.
Das Fehlen von Dolby HX-Pro ist mir noch nicht negativ aufgefallen, im Gegenteil, später noch dazu gekommene Geräte mit HX-Pro klingen um keinen Deut besser als das CF7500.
Erstaunlich ist die Tieftondynamik. Abgrundtiefe Töne werden vom CF7500 noch wiedergegeben, während man auf Vergleichsgeräten unter angepaßten Bedingungen vergeblich nach ihnen sucht.
Nach langen Jahren der fleißigen Benutzung ist an den Bandkontaktteilen keinerlei sichtbare Abnutzung oder Einlauf festzustellen, auch nicht mit der Lupe, die Tonköpfe erwiesen sich bei jeder turnusgemäßen Nachkontrolle als noch immer richtig eingestellt.
Einzig der große, elektrisch gekapselte aber nicht hermetisch dichte Pegelsteller ist einmal demontiert und entknistert worden, das Gerät war da bereits 15 Jahre oder älter und praktisch täglich in Gebrauch.
Vermutlich wird dieser Grundig auch in weiteren 25 Jahren noch seinen Dienst tun und das ist auch genau das was man von einem Grundig erwartet.