ReVox, REVOX, Revox über alles?

[Frank]

Michael Franz postete
"Edel" ist für Revox sicher das falsche Attribut. Revoxe wurden nie auf "edel" getrimmt.

Revoxe sind praktikable Werkzeuge, Arbeitsgeräte. Und diesen Job machen sie heute noch, dies mit einer Selbstverständlichkeit, die den genannten Edel-Komponenten abgeht. Die B77 mag klappern, aber das tut sie heute noch. Ganz im Gegensatz zu mancher ASC, mancher Philips, mancher TEAC und mancher Akai.

Der "Begriff" Edel ist bei mir nicht unbedingt positiv besetzt. Da denke ich immer ein bisschen auch an "falschen Schein".

Das ist, was ich meine, vielleicht nirgendwo absolute Spitze, aber in der Summe der Eigenschaften und auf Dauer gesehen zuverlässig und haltbar.

Wie war das mit
Den Motoren bei ASC?
Die Plastik- Fühlhebel bei Philips?
Schon mal versucht, ein Ersatzteil für eine Technics zu bekommen?
Tonköpfe bei Uher?
Andruckrollen für eine Akai?

Ich sehe das pragmatisch, als eine Maschine. Diese muß eine Funktion erfüllen, muß produktiv sein, störunanfällig arbeiten und im Pannenfall leicht und schnell instand zu setzen sein.

Diese Kriterien werden von Revox und Studer erfüllt, im Gegenstz zu manchem "Edel"- Wettbewerber. Im Profisektor ein Blick auf eine Tfk M15 oder eine Nagra, sind das optische Leckerbisen? Geschmacksfrage, aber nahezu unkaputtbar, das ist mehr wert als die Optik. Was nutzt mir ein tolles Design, wenn ein Gerät nicht zuverlässig ist? Dann lieber genarbte Kunststoffabdeckungen, wenn ich die selten abschrauben muß. Eine Drehbank wird auch nicht nach Styling- Gesichtpunkten gebaut, allein Funktionalität zählt.

Ein Ferrari sieht sicher eleganter aus als ein Land- Rover, die Frage ist, wer über viele Jahre auf allen möglichen Untergründen in allen Klimazonen alle möglichen Transportaufgaben zuverlässig erfüllt und einfacher zu warten ist.


Frank ( darklab )

[polemisch, ich weiß]