24.02.2010, 12:55
Hallo zusammen,
die letzten Abende habe ich damit verbracht, den Zusammenbau vorzubereiten, d.h. vor allem den Bestimmungsort der ganzen Kleinteilesammlung an Schrauben, Sicherunsringen etc. zu identifizieren.
Bis auf eine M4-Schraube mit Mutter ist mir das auch gelungen, die weigert sich allerdings noch immer hartnäckig ihre Bestimmung preiszugeben.
Meine ganze Bude hab ich auf den Kopf gestellt auf der Suche nach dem vermeintlichen Lautsprechermontage-Zwischenbrett - das jedoch gar nicht existiert, wie ich dann gemerkt habe. Die Gehäuse-Schraubbolzen passen nämlich nur an der Oberseite des Lautsprechers. Die an der Unterseite haben einen zu großen Abstand. Die Befestigung erfolgt hier mit 2 Blechblügeln, die das überbrücken. Trickreiche Konstruktion. Ich hatte das total vergessen - die Demontage liegt ja nun schon einige Zeit zurück.
Merke für's nächste Mal: Fotos machen, Fotos machen, Fotos machen ...
Die Rückseite des Lautsprecherchassis war ursprünglich komplett überdeckt mit einem ca. 5 mm starken Schaumstoff - der sich natürlich im Laufe der Zeit völlig aufgelöst hatte.
Welchen Zweck der wohl hatte ? Staubschutz kann's ja wohl nicht sein - das Chassis ist ja eh dicht nach vorne raus. Ganz umsonst ist er aber ja wohl nicht eingebaut worden.
Wenn ich jetzt bei Obi schon mehr als 8,- Euro für 2 m2 (kleiner gab's den leider nicht) ausgegeben hatte, wollte ich wenigstens wissen wofür.
Meine Idee war, ob er nicht einen akustischen Zweck hat? Es gibt nämlich die Möglichkeit, einen Lautprecher abzustimmen mittels sogenannter Fließwiderstände an der Rückseite einer Lautsprecherbox.
Ich wollte das jetzt wissen, und hab mein Lautsprecher-Mess-Equipment ausgepackt. Hier die Messung des Impedanzverlaufs. Schwarz ist das Chassis im ausgebauten Zustand, rot ist mit einbebautem Chassis und blau ist Chassis eingebaut mit 5 mm Schaumstoff an der Rückseite.
![[Bild: Impedanzvgl.jpg]](https://tonbandforum.de/bildupload/Impedanzvgl.jpg)
Eine gewisse akustische Wirksamkeit scheint er danach anscheinend wirklich zu haben: die Resonanzfrequenz wird tendenziell kleiner und auch die Schwingungsgüte nimmt etwas ab (von 1.04(schwarz) über 1.06(rot) auf 1.01(blau)), was prinzipiell gut ist, denn Werte über 1,0 führen zu Überhöhung des Schallpegels im Bassbereich.
Auch die abnehmende Resonanzfrequenz ist gut, denn dadurch wird der Bassbereich nach unten erweitert.
Die Befestigung des Schaumstoffs war für die Messung etwas provisorisch. Vielleicht ist das der Grund, daß die Wirkung in der Messung nicht wirklich groß ist. Zugegebenermaßen ist der Effekt auch in der Nahfeldschallmessung kaum zu sehen. Einen sicheren Beweis der akustischen Wirksamkeit kann ich also letzendlich nicht erbringen.
Ich bau auf jeden Fall diesen Schaumstoff wieder ein. Vielleicht wirkt er ja bei sauberer, dichter Verklebung auch etwas kräftiger als o.a. Messungen vermuten lassen.
Eine Fernfeldmessung hab ich übrigens auch gemacht, nachdem das Messmikro schon mal auf dem Stativ da stand. Die Kurve zeig ich nicht, denn sie ist etwas zerklüftet - eigentlich klar bei so einem einfachen Chassis das zudem durch den Gehäusegrill abstrahlen muss. Nur so viel: jenseits der 10 kHz tut sich nicht mehr viel.
So, genug gespielt für heute
Bis dann
Peter
PS: Nur für den Fall, daß jemandem die Qtc und Fs Werte einfallen, die ich ganz am Anfang des threads schon mal gepostet habe: Die Membransicke besteht wie die Membran aus Papier. Je nach Jahreszeit könnte z.B. unterschiedliche Luftfeuchte zu leicht unterschiedlichen Ergebnissen führen, v.a. in der dritten Stelle des Meßwertes.
die letzten Abende habe ich damit verbracht, den Zusammenbau vorzubereiten, d.h. vor allem den Bestimmungsort der ganzen Kleinteilesammlung an Schrauben, Sicherunsringen etc. zu identifizieren.
Bis auf eine M4-Schraube mit Mutter ist mir das auch gelungen, die weigert sich allerdings noch immer hartnäckig ihre Bestimmung preiszugeben.
Meine ganze Bude hab ich auf den Kopf gestellt auf der Suche nach dem vermeintlichen Lautsprechermontage-Zwischenbrett - das jedoch gar nicht existiert, wie ich dann gemerkt habe. Die Gehäuse-Schraubbolzen passen nämlich nur an der Oberseite des Lautsprechers. Die an der Unterseite haben einen zu großen Abstand. Die Befestigung erfolgt hier mit 2 Blechblügeln, die das überbrücken. Trickreiche Konstruktion. Ich hatte das total vergessen - die Demontage liegt ja nun schon einige Zeit zurück.
Merke für's nächste Mal: Fotos machen, Fotos machen, Fotos machen ...
Die Rückseite des Lautsprecherchassis war ursprünglich komplett überdeckt mit einem ca. 5 mm starken Schaumstoff - der sich natürlich im Laufe der Zeit völlig aufgelöst hatte.
Welchen Zweck der wohl hatte ? Staubschutz kann's ja wohl nicht sein - das Chassis ist ja eh dicht nach vorne raus. Ganz umsonst ist er aber ja wohl nicht eingebaut worden.
Wenn ich jetzt bei Obi schon mehr als 8,- Euro für 2 m2 (kleiner gab's den leider nicht) ausgegeben hatte, wollte ich wenigstens wissen wofür.
Meine Idee war, ob er nicht einen akustischen Zweck hat? Es gibt nämlich die Möglichkeit, einen Lautprecher abzustimmen mittels sogenannter Fließwiderstände an der Rückseite einer Lautsprecherbox.
Ich wollte das jetzt wissen, und hab mein Lautsprecher-Mess-Equipment ausgepackt. Hier die Messung des Impedanzverlaufs. Schwarz ist das Chassis im ausgebauten Zustand, rot ist mit einbebautem Chassis und blau ist Chassis eingebaut mit 5 mm Schaumstoff an der Rückseite.
Eine gewisse akustische Wirksamkeit scheint er danach anscheinend wirklich zu haben: die Resonanzfrequenz wird tendenziell kleiner und auch die Schwingungsgüte nimmt etwas ab (von 1.04(schwarz) über 1.06(rot) auf 1.01(blau)), was prinzipiell gut ist, denn Werte über 1,0 führen zu Überhöhung des Schallpegels im Bassbereich.
Auch die abnehmende Resonanzfrequenz ist gut, denn dadurch wird der Bassbereich nach unten erweitert.
Die Befestigung des Schaumstoffs war für die Messung etwas provisorisch. Vielleicht ist das der Grund, daß die Wirkung in der Messung nicht wirklich groß ist. Zugegebenermaßen ist der Effekt auch in der Nahfeldschallmessung kaum zu sehen. Einen sicheren Beweis der akustischen Wirksamkeit kann ich also letzendlich nicht erbringen.
Ich bau auf jeden Fall diesen Schaumstoff wieder ein. Vielleicht wirkt er ja bei sauberer, dichter Verklebung auch etwas kräftiger als o.a. Messungen vermuten lassen.
Eine Fernfeldmessung hab ich übrigens auch gemacht, nachdem das Messmikro schon mal auf dem Stativ da stand. Die Kurve zeig ich nicht, denn sie ist etwas zerklüftet - eigentlich klar bei so einem einfachen Chassis das zudem durch den Gehäusegrill abstrahlen muss. Nur so viel: jenseits der 10 kHz tut sich nicht mehr viel.
So, genug gespielt für heute
Bis dann
Peter
PS: Nur für den Fall, daß jemandem die Qtc und Fs Werte einfallen, die ich ganz am Anfang des threads schon mal gepostet habe: Die Membransicke besteht wie die Membran aus Papier. Je nach Jahreszeit könnte z.B. unterschiedliche Luftfeuchte zu leicht unterschiedlichen Ergebnissen führen, v.a. in der dritten Stelle des Meßwertes.