02.01.2010, 16:40
Lieber Ernst,
nachdem ich Guido Besimo kennen lernen durfte, war es natürlich ein leichtes, ihn unter vielem anderen auch nach dieser Sache zu fragen, zumal es bei B77 (mit gewissen Verschiebungen im Design) und von dritter Seite mehrere Vorschläge gab bzw. gibt, hier etwas zu unternehmen. Guido Besimo antwortete auf meine bewusst nicht beeinflussend gestellte Frage wörtlich, dass er sich "nicht habe vorstellen können", dass die "begrenzte Aussteuerbarkeit einmal zum Problem werden" würde. Das also war seine Erklärung; die Kombination von Line-Ausgang und Kopfhörer erwähnte er (als Entschuldigung des zweifellos bestehenden Mangels und angesichts der sonstigen Weitsichtigkeit des elektronischen Konzepts der 70er-Serie) definitiv mit keinem Wort.
Der Bau der A77 fällt allerdings in die Zeit, in der einerseits die LH-Bänder den Amateurmarkt schon zu entern begannen. Andererseits war in Regensdorf trotz eines gewissen Erfolges der G36HS noch nicht absehbar, dass die A77 auch als HS fast ein 'Schlager' werden würde. Studer behalf sich dann ja so, dass man (bespielsweise) mit der A77ORF und ihren charakteristischen Modifikationen eine passendere Lösung für ein in entsprechender Umgebung zu betreibendes HS-Gerät und dessen wegen der geringen Bandengpässe (bei 38 cm/s) höhere Aussteuerbarkeit bereitstellte, selbst wenn dabei durch den weiterhin vorhandenen Altausgang andere Probleme über den Horizont krochen.
Der A77-Line-Ausgang ist zwar als Emitterfolger gestaltet, dennoch sollte man ihn nur nach den 'Gesetzmäßigkeiten' der Spannungsanpassung belasten. Dabei geht -für mich- die Line-Funktion allemal vor. Das Anschließen eines Kopfhörers an diesen Ausgang würde ich nicht zuletzt wegen der Entwicklungen auf diesem Markt innerhalb der letzten 40 Jahre (Hochohmigkeit [klass. Magnetkopfhörer] zu Niederohmigkeit [erste 8-Ohm-Generationen] zu Hochohmigkeit [Sennheiser und HD414 etc.] zu Niederohmigkeit [neuzeitliche Walkmen-Strecke]...) 'in der Regel nur ausnahmsweise', also als behelfsmäßig akzeptieren. Eine Line-Ausgangsstufe ähnlich der des andernorts militant kritisierten A77-8-W-Verstärkers (dessen Konzept ansonsten noch durch braunbuchkompatibles Elektronikmaterial als Line-Output-Stufe geistert) wäre mir natürlich lieber gewesen, weshalb bei mir die A77 vor Tau und Tag auch nur als ORF in Betrieb standen. Doch diese Version entspricht weder den Bedürfnissen des heutigen Liebhabers, noch ist sie so häufig auf dem Markt, dass Diskussionen über sie mehr als nur Kuriositäten wären. So glücklich mancher Besitzer eines solchen Gerätes ist.
Die Änderungen, die bei der B77 in der Sache erfolgten, sollten deinen, von mir ernst genommenen Standpunkt mit dem meinen versöhnen und vielleicht auch den Liebhaber in die Fahrwasser führen, deren Durchmessen ihn mit den Er-Fahrungen versorgt, in der Sache angemessene Entscheidungen entlang seiner Vorstellungen und Wünsche zu fällen. 'Studer, at its real best...'
Andere, aber im Net ebenso eisern diskutierte A77-Baustelle:
Uns wurde ex ore auctoris bestätigt, dass ein Kugel-Auslauflager im Kopfträger der A77 nie vorgesehen war, es also auch nicht durch eine Demarche Willi Studers hochderoselbst aus dem Konzept verbannt worden sein kann. Der feststehende Bolzen rechts ist mit seiner Reibung Teil der von Besimo vorgesehenen Verstetigung des ja ansonsten bei A/B77 ungeregelten Bandzuges. Ich musste aufgrund dieser Auskunft zu meinem allerältesten Standpunkt zurückkehren, den ich über die Jahre, die ich hier in Foren schrieb (und hinter Studers Spuren herdackelte), in zwei Stufen verlassen hatte. obgleich meine nun vor fast 30 Jahren -mit meinen damaligen Mitteln...- erfolgten Messungen zu den Kopfträgereigenschaften der A77 (38 cm/s) gezeigt hatten, dass da eigentlich alles mit Bedacht entschieden worden sein musste. Ein solch einfacher Kopfträger mit diesen Eigenschaften kombiniert war mir schon 1981 nicht geheuer...
An der selbst gehörten und 'abgefragten' Aussage Besimos im letzten November zu zweifeln, käme mir angesichts der eindruckvollen Persönlichkeit dieses Mannes nie in den Sinn.
Hans-Joachim
nachdem ich Guido Besimo kennen lernen durfte, war es natürlich ein leichtes, ihn unter vielem anderen auch nach dieser Sache zu fragen, zumal es bei B77 (mit gewissen Verschiebungen im Design) und von dritter Seite mehrere Vorschläge gab bzw. gibt, hier etwas zu unternehmen. Guido Besimo antwortete auf meine bewusst nicht beeinflussend gestellte Frage wörtlich, dass er sich "nicht habe vorstellen können", dass die "begrenzte Aussteuerbarkeit einmal zum Problem werden" würde. Das also war seine Erklärung; die Kombination von Line-Ausgang und Kopfhörer erwähnte er (als Entschuldigung des zweifellos bestehenden Mangels und angesichts der sonstigen Weitsichtigkeit des elektronischen Konzepts der 70er-Serie) definitiv mit keinem Wort.
Der Bau der A77 fällt allerdings in die Zeit, in der einerseits die LH-Bänder den Amateurmarkt schon zu entern begannen. Andererseits war in Regensdorf trotz eines gewissen Erfolges der G36HS noch nicht absehbar, dass die A77 auch als HS fast ein 'Schlager' werden würde. Studer behalf sich dann ja so, dass man (bespielsweise) mit der A77ORF und ihren charakteristischen Modifikationen eine passendere Lösung für ein in entsprechender Umgebung zu betreibendes HS-Gerät und dessen wegen der geringen Bandengpässe (bei 38 cm/s) höhere Aussteuerbarkeit bereitstellte, selbst wenn dabei durch den weiterhin vorhandenen Altausgang andere Probleme über den Horizont krochen.
Der A77-Line-Ausgang ist zwar als Emitterfolger gestaltet, dennoch sollte man ihn nur nach den 'Gesetzmäßigkeiten' der Spannungsanpassung belasten. Dabei geht -für mich- die Line-Funktion allemal vor. Das Anschließen eines Kopfhörers an diesen Ausgang würde ich nicht zuletzt wegen der Entwicklungen auf diesem Markt innerhalb der letzten 40 Jahre (Hochohmigkeit [klass. Magnetkopfhörer] zu Niederohmigkeit [erste 8-Ohm-Generationen] zu Hochohmigkeit [Sennheiser und HD414 etc.] zu Niederohmigkeit [neuzeitliche Walkmen-Strecke]...) 'in der Regel nur ausnahmsweise', also als behelfsmäßig akzeptieren. Eine Line-Ausgangsstufe ähnlich der des andernorts militant kritisierten A77-8-W-Verstärkers (dessen Konzept ansonsten noch durch braunbuchkompatibles Elektronikmaterial als Line-Output-Stufe geistert) wäre mir natürlich lieber gewesen, weshalb bei mir die A77 vor Tau und Tag auch nur als ORF in Betrieb standen. Doch diese Version entspricht weder den Bedürfnissen des heutigen Liebhabers, noch ist sie so häufig auf dem Markt, dass Diskussionen über sie mehr als nur Kuriositäten wären. So glücklich mancher Besitzer eines solchen Gerätes ist.
Die Änderungen, die bei der B77 in der Sache erfolgten, sollten deinen, von mir ernst genommenen Standpunkt mit dem meinen versöhnen und vielleicht auch den Liebhaber in die Fahrwasser führen, deren Durchmessen ihn mit den Er-Fahrungen versorgt, in der Sache angemessene Entscheidungen entlang seiner Vorstellungen und Wünsche zu fällen. 'Studer, at its real best...'
Andere, aber im Net ebenso eisern diskutierte A77-Baustelle:
Uns wurde ex ore auctoris bestätigt, dass ein Kugel-Auslauflager im Kopfträger der A77 nie vorgesehen war, es also auch nicht durch eine Demarche Willi Studers hochderoselbst aus dem Konzept verbannt worden sein kann. Der feststehende Bolzen rechts ist mit seiner Reibung Teil der von Besimo vorgesehenen Verstetigung des ja ansonsten bei A/B77 ungeregelten Bandzuges. Ich musste aufgrund dieser Auskunft zu meinem allerältesten Standpunkt zurückkehren, den ich über die Jahre, die ich hier in Foren schrieb (und hinter Studers Spuren herdackelte), in zwei Stufen verlassen hatte. obgleich meine nun vor fast 30 Jahren -mit meinen damaligen Mitteln...- erfolgten Messungen zu den Kopfträgereigenschaften der A77 (38 cm/s) gezeigt hatten, dass da eigentlich alles mit Bedacht entschieden worden sein musste. Ein solch einfacher Kopfträger mit diesen Eigenschaften kombiniert war mir schon 1981 nicht geheuer...
An der selbst gehörten und 'abgefragten' Aussage Besimos im letzten November zu zweifeln, käme mir angesichts der eindruckvollen Persönlichkeit dieses Mannes nie in den Sinn.
Hans-Joachim