Uher SNR Daten von RdL, SG560 & SG561 ?

[kaimex]

Hallo,

beim Lesen von Uher's Angaben zu den Technischen Daten von RdL, SG560 und SG561 wurde ich stutzig wegen der Unterschiede in den Werten zum "Ruhegeräuschspannungsabstand", die nicht zu der Aussage passen, die Geräte seien unter der Haube im wesentllichen gleich.
Deshalb habe ich die Werte hier mal nebeneinander gestellt:

1. ................4-Spur
................RdL. 560. 561
19 cm/s : >52 . 56 . >65 dB
9,5 cm/s: >51 . 55 . >64 dB
4,7 cm/s: >51 . 52 . >61 dB

2...................2-Spur
.................RdL..560.....561
19 cm/s : >54 . >58 . >=67 dB
9,5 cm/s: >53 . >57 . >=66 dB
4,7 cm/s: >53 . >56 . >=65 dB

Kann man diese Werte ernst nehmen ?
Wenn ja, worauf beruht der 4 dB Vorteil der SG560 gegenüber der RdL
und der 13 dB Vorteil der SG561 gegen RdL bzw. 9 dB gegen SG560 bei 19 cm/s ?

MfG Kai

[kaimex]

Da im Forum bezüglich Deutungsversuchen vornehme Zurückhaltung geübt wurde, hab ich mal weiterge"forscht" .

Das Ergebnis zeigt, daß man nicht zu zahlengläubig sein darf.
Die Daten zu SG560 und RdL im ersten Posting stammen aus dem gemeinsamen ausführlichen Service-Manual.
Man sollte also meinen, daß beide Geräte unter gleichen Bedingungen mit gleichen Methoden vermessen wurden und die Unterschiede echt seien.
Die Daten für die SG561 stammen aus einer Broschüre namens "Uher Programm 1978/9".

1977 gabs schon mal ein ähnliches Programm-Heft, zu der Zeit noch mit der SG560,
und mit exakt den gleichen um 9 dB besseren Daten wie 78/9 bei der SG561 angegeben !

1973 gabs ein Programm-Heft mit Daten zur RdL mit anderen Werten als im ersten Posting :
...........................RdL
19....>=56....>=66....>=58....>=68
9.5...>=55....>=65....>=57....>=67
4.7...>=52....>=65....>=56....>=66
.........DIN......rms......DIN......rms
.............4-Spur.............2-Spur

Neben Werten nach DIN 45500 werden zusätzlich sogenannte rms-Werte gelistet, die bis auf den 4-Spur-Eintrag für 4,7 cm/s um 10 dB besser sind.
Hintergrund ist, daß Störabstände nach unterschiedlichen Methoden gemessen/angegeben werden können. Beim Fremdspannungsabstand wird das Rauschen nur mit einem Bandpass 22Hz-22kHz begrenzt, beim Geräuschspanungsabstand wird das Rauschen mit dem A-Bewertungsfilter spektral gewichtet ähnlich der frequenzabhängigen Empfindlichkeit der Ohren. Dann gibt es noch die Möglichkeit, das Rauschen entweder mit einem Spitzenwert- oder Effektivwert(=rms)-Gerät zu messen. Da hier vom Geräuschspannungsabstand die Rede ist, müßte nach der DIN-Vorschrift mit A-Filter und Spitzenwert-Millivoltmeter gemessen werden. Irgendwer hat aber offenbar angefangen, seine Produkte mit den besser aussehenden rms-Werten zu bewerben, da mußte man offenbar nachziehen, um nicht schlechter auszusehen.
Die DIN-Werte, die hier bei der RdL stehen, sind identisch mit denen aus dem Service-Manual für die SG560, wo die RdL bei 19 & 9,5 noch 4 dB schlechter aussah. Da hat also ein geheimnisvolles Face-Lifting stattgefunden. (Vielleicht durch den Wechsel zu einer höher aussteuerbaren Bandsorte ?)
Im Programm von 1971 stand bei 4,7 cm/s 4-Spur mal 55 dB statt 52 dB, das würde dann auch besser zu dem behaupteten rms -Wert von 65 dB passen.
Im Programm von 1970 gab es noch keine rms-Angaben.
Ab Programm 1976 wurden nur noch rms-Werte mitgeteilt (sogar noch geringfügig bessere als 77), ohne sie als solche zu bezeichnen.

Es liegt daher nahe zu vermuten, daß die drei Geräte doch sehr ähnlich "performen", und daß die scheinbar viel besseren Störabstände ab SG561 am Wechsel von DIN- zu den (um jetzt 9 dB) schöner aussehenden rms-Werten liegen.
SNR-Werte ab 1976 sind also nicht ohne weiteres mit Werten vor 1971 vergleichbar.

MfG Kai

PS.: Die Uher-Programme gibt es bei http://www.wegavision.pytalhost.com/uher.html