05.01.2009, 11:14
Lieber Florian,
nachdem von dir noch nichts da ist bzw. da sein kann, von mir nochmals ein Einwurf zu den Uher 56X-Bandgeräten, die als Dreikopfanlagen offenbar noch nicht völlig mit der Kombikopfgeneration gebrochen haben. Aufgrund der internen Anage der 56Xen, bei der -von mir auf die Kombikopfgeräte zurückgeführt- kein interner Standardpegel besteht enthalten diese Geräte zwei Stereomessverstärkerpärchen, einen für die Aufnahme und einen für die Wiedergabe. Dies führt zu nicht gerade übersichtssteigernden Aktivitäten namentlich bei der recht anonymen, weitgehend ohne Bezugsachsen auskommenden Einmessung gemäß Verfahren Uher, bei dem einmal von einem 750mV-Pegel, ein andermal und ein andermal von 2 V die Rede ist. Da muss man etwas aufpassen, um nicht an STellen zu kurbeln, wo aktuell kein Bedarf besteht.
Weiter:
Nachdem im 561 ein einstellbares Aufnahmehöhenequalizing nicht vorgesehen ist, kann man guten Gewissens gegen die uhertypische Einstellung des (Aufnahme-)Frequenzganges in alleiniger Abhängigkeit vom Vormagnetisierungsstrom nichts negatives sagen. Auch die konkurrierende Revox-Palette wies bis zur G36 einschließlich nicht nur kein aufnahmeseitig justables Höhenequalizing auf, sondern verzichtete gar auf die interne Einstellbarkeit der Aufnahme- und Wiedergabepegel, so dass die abweichende Höhenempfindlichkeit moderner Bänder mit der Vormagnetisierung kompensiert werden musste (sowie bei Wartungen stillschweigend und ohne Auftrag die Entzerrung minimal verändert wurde). Interne Trimmer tauchen daher in einer G36 nur in sehr beschränkter Anzahl auf.
Hans-Joachim
nachdem von dir noch nichts da ist bzw. da sein kann, von mir nochmals ein Einwurf zu den Uher 56X-Bandgeräten, die als Dreikopfanlagen offenbar noch nicht völlig mit der Kombikopfgeneration gebrochen haben. Aufgrund der internen Anage der 56Xen, bei der -von mir auf die Kombikopfgeräte zurückgeführt- kein interner Standardpegel besteht enthalten diese Geräte zwei Stereomessverstärkerpärchen, einen für die Aufnahme und einen für die Wiedergabe. Dies führt zu nicht gerade übersichtssteigernden Aktivitäten namentlich bei der recht anonymen, weitgehend ohne Bezugsachsen auskommenden Einmessung gemäß Verfahren Uher, bei dem einmal von einem 750mV-Pegel, ein andermal und ein andermal von 2 V die Rede ist. Da muss man etwas aufpassen, um nicht an STellen zu kurbeln, wo aktuell kein Bedarf besteht.
Weiter:
Nachdem im 561 ein einstellbares Aufnahmehöhenequalizing nicht vorgesehen ist, kann man guten Gewissens gegen die uhertypische Einstellung des (Aufnahme-)Frequenzganges in alleiniger Abhängigkeit vom Vormagnetisierungsstrom nichts negatives sagen. Auch die konkurrierende Revox-Palette wies bis zur G36 einschließlich nicht nur kein aufnahmeseitig justables Höhenequalizing auf, sondern verzichtete gar auf die interne Einstellbarkeit der Aufnahme- und Wiedergabepegel, so dass die abweichende Höhenempfindlichkeit moderner Bänder mit der Vormagnetisierung kompensiert werden musste (sowie bei Wartungen stillschweigend und ohne Auftrag die Entzerrung minimal verändert wurde). Interne Trimmer tauchen daher in einer G36 nur in sehr beschränkter Anzahl auf.
Hans-Joachim