Beiträge: 4457
Themen: 954
Registriert seit: Mar 2004
Früher gab es drittklassige Musikdateien kostenlos im Netz, heute gibt es fünftklassige für je 99 Cent...oder sagen wir besser
2 DM pro Stück...
http://www.heise.de/newsticker/meldung/50621
Beiträge: 355
Themen: 22
Registriert seit: Apr 2004
Hey "highlander",
wieso stört Dich das? Du denkst doch selbst schon über den Kauf eines MP-3-Players nach...
Schöne Grüße, Gunther
Hörmagazine? Da gibt es nur eine Wahl: TBS-47-AUDIOCLUB!
...mit: Hörspielen, Sketchen, Reportagen, Interviews, Montagen, Tricks usw.
INFO:
http://www.tbs47audioclub.de/
Beiträge: 4457
Themen: 954
Registriert seit: Mar 2004
Ganz einfach: was da angeboten wird, unterliegt einem digital-rights-management, d.h. du kannst damit nicht machen was du willst, bist an bestimmte Software bzw. auf best. Abspielgeräte angewiesen. Das ist doch Dreck, das ist gerade so, als ob ich Benzin nur in bestimmten Autos auf bestimmten Straßen benutzn darf, mir aber eine eigene Raffinerie zulegen muß, um daraus Sprit für den Rasenmäher zu machen.
Dann lieber die MP3. Drittklassig, damit meinte ich die nicht perfekt hergestellten MP3s, wo die Kiddies kräftig am Equalizer geschraubt haben. Zweitklassig wäre dann MP3, ordentlich aufgenommen.
MP3 hat überdies den Vorteil, ein gängiges Dateiformat zu sein, d.h. nicht nur jeder zweite CD-Player kann heute MP3-CDs wiedergeben, man kann die MP3s auch leicht auf dem heimischen PC bearbeiten, praktisch jede Soundsoftware kann mit dem Format umgehen. Die MD paßt leider weder in meinen Auto-CD-Player, noch den in der Küche, noch denen in meinen PCs, schon allein deswegen kommt die MD für mich nicht in Frage.
@Andreas:
Hm, irgendwie verstehe ich Deine Antwort auf Gunthers Posting nicht.
Er hat doch genau wie Du von MP3 gesprochen, nicht von MD...
Gruß, Wolfgang
Beiträge: 6789
Themen: 415
Registriert seit: Mar 2004
Wenn ich Andreas richtig verstehe, so unterscheidet er zwischen den frei im Net kursierenden MP3s, mit dem Risiko, daß diese schlechte Qualität haben können aber nicht müssen, und den kommerziell angebotenen, die wegen des Copy-Managements nicht universell benutzbar sind.
Wie dem auch sei: Ich würde keinen Cent dafür bezahlen, die Mona Lisa als jpeg auf dem Monitor oder als Ausdruck anzugucken, und ich zahle auch keinen Cent für Titel aus den gewerblichen Angeboten.
Einschränkung: Wäre dort etwas ultrarares, daß man sonst nirgens kriegt, so wäre mir das u. U. sogar einen höheren Betrag wert. Aber diese Gefahr besteht glaube ich nicht.
Michael(F)